Один учасник і 163 мільйони: держава закупила шоломи у фірми з кримінальним шлейфом

Важливо

Державний оператор тилу Міноборони уклав новий контракт із компанією «Темп-3000» на постачання 20 тисяч бойових шоломів на суму 163,2 мільйона гривень. І хоча ціна одного шолома «Каска-2М» залишилась на рівні 8 160 грн ($194), а умови тендеру виглядають стандартно, головне питання лишається незмінним: чому знову участь узяла лише одна компанія — «Темп-3000»?

У системі публічних закупівель тендер завершився так само, як і багато попередніх — автоматичною перемогою єдиного учасника. Востаннє два постачальники зустрічались у торгах ще в травні 2024 року. З того часу «Темп-3000» незмінно отримує контракти без конкурентної боротьби. І навіть порівняно нескладні вимоги — досвід виконання аналогічного договору на 30% від вартості закупівлі та відповідний дохід за 2024 рік — не стимулюють інших гравців виходити на ринок.

Компанія «Темп-3000», що має повну назву ТОВ «НВП «Темп-3000», добре відома в оборонному секторі. Вона входить до великої групи з 18 юридичних осіб під однойменним брендом. Формально власниками є венчурний фонд «Економікс» (50%) Станіслава Лєснікова та Юрій Євтушенко (50%).

І саме ім’я Лєснікова — серед тих, що найчастіше фігурують у розслідуваннях. У 2024 році СБУ офіційно оголосила йому підозру у справі щодо тіньового впливу на фінансові потоки «Укрзалізниці» за часів Порошенка та Авакова.

Крім цього, компанія неодноразово фігурувала у кримінальних провадженнях через поставки неякісних бронежилетів, які не проходили балістичні тести. Однак ці епізоди не завадили «Темп-3000» із 2016 року виграти державних тендерів на загальну суму майже 10 мільярдів гривень.

Формально монополії немає — участь у тендерах відкрита для всіх. Але фактично лише «Темп-3000» системно отримує замовлення на засоби індивідуального захисту, броню і шоломи для армії. Інші гравці або не допускаються, або не подаються зовсім.

У результаті держава сплачує значні кошти, не маючи впевненості в конкурентності ціни. На фоні тривалої війни, великого попиту і скороченого бюджету така практика виглядає як мінімум ризикованою.

Актуальні новини

Більше схожих матеріалів за темою