Uanews.life

Позначка: Hromadske

  • Почесний голова НОК Київщини потрапив у скандал: блогери заявили про катування

    Почесний голова НОК Київщини потрапив у скандал: блогери заявили про катування

    В Україні спалахнув скандал навколо Михайла Уварова, якого регіональне відділення Національного олімпійського комітету України в Київській області раніше представляло як свого почесного голову. У соціальних мережах поширили відео, на якому видно закривавленого та напівоголеного чоловіка. Відомі українські блогери звинуватили Уварова у можливому катуванні людей та закликали спортивну організацію відреагувати. Сам фігурант скандалу заперечив звинувачення, назвавши відеозаписи постановочними.

    Про ситуацію 17 жовтня повідомило hromadske, яке проаналізувало публікації в соціальних мережах та заяви самого Уварова.

    Що показали на скандальному відео

    За інформацією журналістів, раніше в Instagram Уварова з’явилися відеоматеріали, на яких можна побачити чоловіка зі слідами крові та частково оголеним тілом.

    Ці кадри привернули увагу громадських діячів і блогерів Сергія Стерненка та Ігоря Лаченкова.

    Вони поширили фрагменти записів і публічно поставили питання щодо можливого насильства над людьми.

    Найбільший резонанс викликав не лише зміст відео, а й публічний зв’язок Уварова з Національним олімпійським комітетом України.

    Блогери звернули увагу, що особа, яку офіційно представляли як почесного голову регіонального відділення НОК, опинилася в центрі звинувачень, пов’язаних із можливими катуваннями.

    Вони закликали керівництво спортивної організації надати оцінку ситуації.

    При цьому обставини запису відео, особу зображеного чоловіка, можливі травми та характер дій на кадрах незалежно не встановлено.

    Як відреагував Михайло Уваров

    Після поширення відеоматеріалів Уваров опублікував пояснення у своїх Instagram Stories.

    Він заявив, що відео були постановочними та не відображають реального катування людей.

    У своїй відповіді чоловік використав різкі висловлювання на адресу тих, хто сприйняв записи як свідчення насильства.

    Крім того, Уваров наголосив, що не є офіційним представником жодної громадської організації.

    За його словами, благодійною діяльністю він займається на основі особистих і дружніх зв’язків, а не в межах офіційної посади.

    Водночас Уваров не надав у процитованому журналістами поясненні незалежних доказів того, що всі поширені відеозаписи справді були інсценуванням.

    Тому його версія залишається заявою учасника скандалу, яку необхідно оцінювати разом з іншими матеріалами.

    Як Уваров пов’язаний із НОК

    Попри заяву про відсутність офіційних посад, зв’язок Уварова з олімпійською організацією раніше демонструвався публічно.

    У квітні 2026 року відділення НОК України в Київській області опублікувало на своїй офіційній Facebook-сторінці привітання Михайла Уварова з днем народження.

    У дописі його назвали почесним головою відділення, меценатом і людиною, яка підтримує розвиток спорту та молодіжних ініціатив.

    Крім того, за інформацією hromadske, протягом останніх місяців Instagram-акаунт регіонального відділення НОК публікував спільні дописи з Уваровим.

    Це свідчить про публічні контакти між ним і регіональною спортивною організацією.

    Водночас почесний статус не обов’язково означає наявність управлінських повноважень, трудових відносин або права представляти НОК у юридичних питаннях.

    Точний характер такого статусу, порядок його надання та чинність на момент скандалу потребують окремого офіційного роз’яснення.

    Що відомо про попередні згадки Уварова

    Після появи відео в медіа знову почали обговорювати попередні публікації про Михайла Уварова.

    Зокрема, видання ZN.UA повідомило, що у 2019 році харківські правоохоронці оголошували його в розшук за підозрою у злочині, пов’язаному з майном.

    Однак ці історичні повідомлення самі собою не підтверджують винуватості особи. Для визначення правового статусу необхідні актуальні відомості про перебіг відповідного провадження та наявність судових рішень.

    Так само твердження окремих медіа про можливі зв’язки Уварова з кримінальним середовищем потребують незалежного документального підтвердження.

    Не можна використовувати такі публікації як доказ причетності до дій, які обговорюють у нинішньому скандалі.

    Чи розпочали правоохоронці перевірку

    Станом на час підготовки матеріалу в перевірених відкритих джерелах не знайдено офіційного повідомлення про відкриття кримінального провадження саме за фактом поширених відеозаписів.

    Також немає підтвердженої інформації про встановлення особи чоловіка на відео, проведення судово-медичної експертизи або повідомлення Михайлу Уварову про підозру у зв’язку з цим інцидентом.

    Відсутність таких підтверджень не означає, що перевірки не проводяться, однак підстав називати Уварова винним у катуванні людей наразі немає.

    Публічні звинувачення потребують перевірки, зокрема встановлення справжності записів, часу й місця зйомки та обставин можливого насильства.

    Яких відповідей очікують від НОК

    Скандал порушив питання репутаційної відповідальності спортивних організацій за осіб, яких вони публічно відзначають або підтримують.

    Наразі важливо з’ясувати, чи зберігає Уваров статус почесного голови, які повноваження він передбачає та чи планує регіональне відділення НОК оцінювати ситуацію.

    Окремої уваги потребують походження відеозаписів і можливість встановлення їхніх учасників.

    Таким чином, ключовими питаннями залишаються справжні обставини появи скандальних кадрів та офіційна реакція правоохоронців і спортивної організації.

    Поки ці обставини не встановлені, твердження про катування залишаються публічними звинуваченнями, які Михайло Уваров заперечує.

  • «Росія вигодувала гадюку»: у Почаївській лаврі знову прозвучали проросійські заяви

    «Росія вигодувала гадюку»: у Почаївській лаврі знову прозвучали проросійські заяви

    У Почаївській лаврі на Тернопільщині журналісти знову зафіксували висловлювання окремих паломників і духовних осіб, які повторюють російські історичні та пропагандистські наративи про Україну, війну та відносини з Росією.

    Новий репортаж із Почаєва опублікувало hromadske. Журналісти поспілкувалися з відвідувачами лаври та зафіксували низку заяв про «триєдину Русь», «братів-росіян», нібито вирішальну роль США у війні та навіть твердження, що російські ракети по Україні насправді запускає «диявол», а не Росія.

    Водночас важливо відокремлювати ці висловлювання від офіційної позиції всієї Української православної церкви. Йдеться про заяви конкретних людей, записані журналістами під час відвідин Почаївської лаври, а не про соціологічне опитування всіх її вірян.

    «То не Росія»

    Одна з опитаних журналістами жінок із Тернопільщини, говорячи про російські удари по українських містах і святинях, фактично відмовилася покладати відповідальність за них безпосередньо на Росію.

    За її версією, ракети є наслідком «гріхів» і дій «диявола».

    Таке пояснення суперечить встановленим фактам про російську агресію: ракетні й дронові удари по Україні здійснюють Збройні сили РФ, що регулярно підтверджують українські правоохоронні органи, військові та міжнародні структури.

    Ще один співрозмовник журналістів — монах Севастян, який приїхав до Почаєва з Одеси, — заговорив про концепцію «триєдиної Русі» і представив історію України та Росії в імперській інтерпретації.

    Серед іншого він заявив, що Росія нібито «прийняла» Україну, «вигодувала», а тепер воює з нею.

    Такі формулювання є співзвучними з російським імперським наративом, який заперечує окремішність української державності та історії.

    Росіян назвали «заблудлими братами»

    Ще один паломник із Вінниччини на ім’я Павло заявив журналістам, що розглядає нинішню війну передусім як «духовну».

    Водночас він переклав значну частину відповідальності за неї на Сполучені Штати та заявив, що Україну начебто перетворили на «полігон» для випробування технологій.

    Подібні твердження багато років використовує російська пропаганда, намагаючись представити повномасштабне вторгнення РФ не як рішення російської влади, а як нібито наслідок протистояння Москви із Заходом.

    Росіян чоловік при цьому назвав «заблудлими братами» та заявив, що вони «як були братами й сестрами, так і залишаться».

    Прозвучала й антисемітська риторика

    Під час зйомок журналісти також зафіксували відверто антисемітські висловлювання одного зі співрозмовників.

    Монах Севастян використовував щодо євреїв образливі етнічні назви та пов’язував їх із війною, міжнародною допомогою Україні та українською владою.

    Такі заяви є прикладом класичних антисемітських конспірологічних теорій, у яких відповідальність за складні політичні чи воєнні процеси приписують цілій етнічній або релігійній групі.

    Образливі вислови дослівно не повторюємо.

    У храмі журналісти побачили зображення російських святих

    Окремо автори репортажу звернули увагу на відносно нові стінописи в Успенському соборі.

    На них, за даними hromadske, можна побачити Ксенію Петербурзьку, Матрону Московську та Олександра Невського — постатей, особливо шанованих у російській православній традиції.

    Сам факт присутності таких зображень не є доказом політичної позиції монастиря. Водночас на тлі дискусії щодо зв’язків лаври з Російською православною церквою ці деталі привернули увагу журналістів.

    ДЕСС офіційно встановила ознаки афілійованості з РПЦ

    Ситуація навколо Почаївської лаври давно вийшла за межі публічної дискусії.

    22 липня 2026 року Державна служба України з етнополітики та свободи совісті повідомила, що завершила дослідження діяльності Почаївської Свято-Успенської лаври та виявила ознаки її афілійованості з Російською православною церквою.

    ДЕСС зазначила, що лавра є структурним підрозділом Української православної церкви та входить до Київської митрополії УПЦ, яку раніше відповідно до українського законодавства визнали афілійованою з іноземною релігійною організацією, діяльність якої в Україні заборонена.

    Одним із важливих аргументів державного органу стало те, що намісник Почаївської лаври відповідно до статутних документів входить до органів управління Російської православної церкви.

    Сам висновок ДЕСС не означає автоматичного закриття монастиря або припинення богослужінь. Він запускає передбачені законом процедури, під час яких релігійна організація має можливість усунути виявлені порушення.

    Nenka.info уже писала про висновок державної служби

    Раніше Nenka.info детально розповідала про результати перевірки у матеріалі «ДЕСС виявила ознаки зв’язку Почаївської лаври з Російською православною церквою».

    У ньому йшлося, що державне дослідження розпочали 24 червня 2026 року, а висновки зробили після аналізу установчих документів монастиря та чинного законодавства.

    Тоді ж зазначалося, що правовий висновок щодо афілійованості сам по собі не змінює статус монастиря, але може стати підставою для подальших дій державних органів у межах встановленої законом процедури.

    Лаврі дали додатковий час

    У вересні стало відомо, що релігійній організації надали додатковий строк для усунення виявлених порушень.

    Йдеться про можливість продовження терміну до 60 днів — така процедура передбачена законодавством для релігійних організацій, щодо яких встановлено відповідні ознаки афілійованості.

    Після спливу цього строку подальші кроки залежатимуть від того, чи вважатимуть державні органи вимоги виконаними.

    У разі невиконання передбачених законом вимог питання припинення діяльності юридичної особи може вирішуватися у судовому порядку.

    Скандальні заяви звучать у Почаєві не вперше

    Нинішній репортаж hromadske — не перший випадок, коли журналісти фіксують у Почаєві заяви з проросійськими мотивами.

    Ще у 2023 році під час розмов із журналістами окремі відвідувачки лаври називали російського президента своїм «правителем» та намагалися пояснювати російські ракетні удари «Божою карою». Подібні заяви тоді також викликали широкий суспільний резонанс.

    Тепер, через кілька років повномасштабної війни, журналісти знову почули в Почаєві тези про «єдину Русь», «братні народи» та нібито другорядну роль Росії у війні.

    Чому ця історія важлива саме зараз

    Новий репортаж з’явився в момент, коли статус і майбутнє Почаївської лаври перебувають під особливою увагою держави.

    З одного боку, монастир залишається великим релігійним центром, куди приїжджають тисячі паломників.

    З іншого — офіційний державний орган уже встановив ознаки його організаційного зв’язку зі структурою, пов’язаною з Російською православною церквою.

    Саме тому висловлювання окремих паломників про «триєдину Русь», перекладання відповідальності за війну із Росії на США чи містичні сили та антисемітські теорії змови привертають значно більше уваги, ніж звичайні приватні розмови.

    При цьому важливо не переносити погляди кількох людей на всіх вірян, які відвідують Почаївську лавру. Репортаж демонструє конкретні висловлювання конкретних співрозмовників, а не позицію всіх прихожан чи всіх представників УПЦ.

    Водночас на тлі офіційних висновків ДЕСС ці заяви знову повертають у публічний простір питання про те, наскільки глибокими залишаються російські релігійні та історичні наративи серед частини середовища навколо лаври.

  • З’явилася нова версія вбивства братів Мосейчуків на Київщині

    З’явилася нова версія вбивства братів Мосейчуків на Київщині

    У резонансній справі про викрадення та вбивство братів Максима і Романа Мосейчуків на Київщині з’явилися нові подробиці. Жителі села Калинівка, де сталися трагічні події, пов’язують злочин із побутовим конфліктом навколо мототехніки та дружиною колишнього командира 155-ї окремої механізованої бригади Станіслава Лучанова. Водночас правоохоронці офіційно не підтверджували цю версію як встановлений мотив злочину, а розслідування триває.

    Про нову можливу версію повідомило hromadske, журналісти якого поспілкувалися з мешканцями Калинівки та людьми, які добре знали родину загиблих. За словами співрозмовників видання, дружина Станіслава Лучанова неодноразово скаржилася на шум від мотоциклів, який нібито заважав її маленькій дитині. Саме цей конфлікт місцеві вважають можливим поштовхом до подальших подій.

    Місцеві жителі також стверджують, що незадовго до викрадення військовослужбовці 155-ї окремої механізованої бригади обходили село зі списком власників мототехніки та з’ясовували адреси їхнього проживання. У цьому переліку, за словами очевидців, був брат загиблих Сергій Мосейчук. Водночас імен Максима та Романа у списку нібито не було. Ці обставини наразі залишаються частиною журналістського розслідування і не підтверджені офіційними матеріалами слідства.

    Хрещений батько Максима Мосейчука та друг родини Василь Дмитрієнко розповів журналістам, що в ніч викрадення жителі Калинівки чули постріли. За його словами, зникнення братів спочатку помітив їхній брат Сергій, а про саме викрадення більшість селян дізналася лише після того, як до справи долучилися правоохоронці.

    Окрему увагу журналісти приділили історії родини Мосейчуків. Батько братів, Сергій Мосейчук-старший, після початку повномасштабного вторгнення добровільно став на захист України. За словами Василя Дмитрієнка, він загинув під час виконання бойового завдання, коли автомобіль із військовими підірвався на міні. Із шести бійців тоді вижили лише двоє.

    Максим Мосейчук також був військовослужбовцем. Він понад два роки служив у Національній гвардії України, був гранатометником і штурмовиком та з перших днів повномасштабної війни брав участь в обороні Києва. За словами його побратимів, під час боїв під Броварами він знищив два російські танки.

    За інформацією hromadske, у ніч із 27 на 28 червня група озброєних чоловіків увірвалася на подвір’я братів Мосейчуків у Калинівці, після чого силоміць вивезла їх у невідомому напрямку. Згодом стало відомо, що обох чоловіків убили. У межах розслідування правоохоронці затримали дев’ятьох військовослужбовців 155-ї окремої механізованої бригади, серед яких — командир одного з батальйонів.

    Окрему підозру у викраденні та умисному вбивстві правоохоронці повідомили екскомандиру 155-ї ОМБр Станіславу Лучанову. За даними Військової служби правопорядку та джерел hromadske, після затримання підлеглих він самовільно залишив військову частину і наразі перебуває в розшуку.

    Наразі офіційні органи не називають мотиву злочину. Версія про конфлікт через мототехніку ґрунтується на свідченнях місцевих жителів, опитаних журналістами, і поки не отримала процесуального підтвердження. Остаточні обставини подвійного вбивства мають бути встановлені під час досудового розслідування та розгляду справи в суді.

  • Економіст Кушнірук: історія Favbet — це про «привілейовану меншість» під час війни

    Економіст Кушнірук: історія Favbet — це про «привілейовану меншість» під час війни

    Український економіст Борис Кушнірук різко відреагував на розслідування hromadske.ua, у якому журналісти з’ясували, як онлайн-казино Favbet змогло забронювати своїх співробітників від мобілізації. У своєму дописі під назвою «Усі тварини рівні, але деякі рівніші за інших» Кушнірук назвав цю історію яскравим прикладом того, як у країні війни формується «привілейована меншість», що живе за іншими правилами.

    За словами економіста, схема, описана у розслідуванні, виглядає цинічно простою: достатньо зробити одну з компаній групи Favbet резидентом «Дія.City», а потім — через Міністерство економіки — отримати статус «критично важливої». Це дозволяє бронювати персонал, навіть якщо діяльність компанії не має жодного відношення до стратегічних потреб держави.

    Кушнірук нагадав, що ще у 2024 році тодішня міністерка економіки Юлія Свириденко обіцяла скасувати подібні накази, визнавши, що такі рішення «розколюють суспільство». Проте, за словами експерта, після спаду медійної уваги все повернулося до звичного стану — і вже з липня 2024 по серпень 2025 року 20 працівників Favbet Tek отримали бронювання.

    Економіст наголосив, що ще у 2022 році пропонував створити прозору систему бронювання, де критерії стратегічної важливості визначалися б урядом, а не окремими міністерствами. За його словами, це дозволило б уникнути корупційних ризиків:
    “Якщо компанія хоче бронювати людей — нехай платить внески: одноразово сотні тисяч гривень і щомісячно десятки тисяч за кожного заброньованого. Це чесніше, ніж домовлятися в кабінетах.”

    Кушнірук саркастично додав, що Favbet, очевидно, отримала статус критично важливої структури «виключно чесним і прозорим шляхом», а пані Свириденко, яка нині очолює уряд, «напевно, просто забула» про свою гучну заяву.

    “Favbet — не виняток. Таких компаній десятки. Просто вона більш публічна через бізнес, а решта користуються тими ж схемами тихо,” — підсумував економіст.

    На завершення Кушнірук провів паралель із романом Джорджа Орвелла «Колгосп тварин», наголосивши, що навіть у країні, яка воює за свободу, формується новий клас привілейованих:
    “Ми бачимо, як панує меншість, що маніпулює іншими задля власної вигоди. Орвелл був би вражений, наскільки його алегорія актуальна й нині.”

  • Після розслідування про Стефанішину журналіста hromadske затримала поліція

    Після розслідування про Стефанішину журналіста hromadske затримала поліція

    У Києві журналіст видання hromadske Максим Коцюбинський потрапив до відділку поліції після того, як оприлюднив інформацію про незадекларовану квартиру, якою користується міністерка юстиції України Ольга Стефанішина.

    Інцидент стався за кілька годин після зйомок. Як розповів Коцюбинський, він перебував у центрі столиці, коли до нього підійшов поліцейський і попросив документи, нібито в рамках “опитування громадян”. Незабаром до нього приєдналися інші правоохоронці, провели поверхневий огляд, після чого журналіста доправили до районного відділку на Прорізній.

    Попри те, що Коцюбинський одразу повідомив, що є журналістом і пред’явив посвідчення, поліція заявила, що діє за зверненням перехожого, який повідомив про “підозрілу зйомку стратегічних об’єктів”.

    У відділку працівники поліції вимагали у журналіста надати дозвіл на огляд телефону. Після відмови й очікування адвоката правоохоронці почали натякати, що можуть вилучити телефон на невизначений термін. При цьому, за словами журналіста, йому обмежували пересування, хоча формально затриманим він не вважався.

    Увечері поліція оприлюднила офіційну версію подій: начебто невідомий громадянин повідомив про підозрілу активність Коцюбинського, після чого патрульні попросили його показати документи, а у відділку дізналися, що він журналіст. Після цього його відпустили.

    Цей інцидент трапився на тлі журналістського розслідування. 2 липня hromadske оприлюднило матеріал про квартиру площею 100 м² у ЖК “Львівська площа”, якою користується міністерка юстиції Ольга Стефанішина. У декларації міністерки ця нерухомість не фігурує, хоч за даними журналістів, квартира належить її матері. Сама Стефанішина підтвердила, що тимчасово проживає у цій квартирі, й пообіцяла вказати це в наступній декларації.

    Факт затримання журналіста після такого викриття викликав резонанс у медіаспільноті. Представники медіа закликають правоохоронні органи припинити тиск на журналістів і нагадують: розслідування публічних осіб — це не злочин, а робота в інтересах суспільства.

  • Зупинка американських грантів змусила українські ЗМІ просити гроші в читачів

    Зупинка американських грантів змусила українські ЗМІ просити гроші в читачів

    Українські медіа, відомі своєю незалежністю та розслідувальними проєктами, звернулися до читачів із проханням про фінансову підтримку. Причиною такого кроку стала зупинка американських грантових програм, зокрема тих, які фінансувалися через USAID. Це сталося після рішення адміністрації Дональда Трампа про тимчасове припинення грантової допомоги для ряду міжнародних ініціатив.

    Медіа, такі як Hromadske та Bihus.info, прямо повідомили про проблеми з фінансуванням.

    • Hromadske заявило, що частина їхніх проєктів, реалізованих завдяки грантовій підтримці, тимчасово зупиняється:
      “Саме тому нам особливо потрібна підтримка кожного і кожної з вас,” – зазначили у зверненні до своїх читачів.
    • Bihus.info, яке спеціалізується на антикорупційних розслідуваннях, наголосило, що USAID покривало значну частину їхньої діяльності:
      “Зараз роль донатів від глядачів змінюється – з альтернативного джерела на одне з ключових. Що буде через 90 днів нам невідомо.”

    Інші провідні українські медіа, такі як “Українська правда” та “Детектор медіа”, також звернулися до своїх аудиторій, проте прямо не назвали призупинення грантових програм USAID як причину своїх фінансових труднощів.

    “Українська правда” оголосила про можливість запровадження платного доступу до своїх матеріалів:
    “Ми вважаємо, що якісний контент має бути доступним для всіх, тож до останнього не будемо запроваджувати обмеження. Підтримайте нас, щоб і ми без обмежень могли продовжувати роботу.”

    Водночас, “Детектор медіа”, який значною мірою фінансується USAID, заявив:
    “Якісна журналістика – це наш голос у світі. Якщо ми його втратимо, втратимо і правду.”

    Фінансова залежність багатьох українських незалежних медіа від грантів міжнародних організацій, зокрема USAID, зробила їх вразливими до політичних змін. Указ Дональда Трампа про тимчасове заморожування грантових програм суттєво вплинув на їхню роботу.

    Питання, яке зараз ставлять ці медіа, – чи готові українці підтримувати незалежну журналістику в умовах, коли міжнародна допомога скорочується.