Позначка: Кіровоградщина

  • Повернення дітей-сиріт з Австрії загрожує їхньому життю та психічному здоров’ю

    Повернення дітей-сиріт з Австрії загрожує їхньому життю та психічному здоров’ю

    У 2022 році 52 вихованці Кіровоградського обласного центру медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям були евакуйовані до Австрії через воєнний стан в Україні. Там вони отримали безпечне середовище, медичну допомогу, освіту та підтримку, що дозволило стабілізувати їхнє психоемоційне здоров’я та забезпечити інтеграцію в суспільство.

    Проте у 2025 році Кіровоградська обласна військова адміністрація ухвалила рішення про повернення дітей в Україну, аргументуючи це нібито реалізацією державної Стратегії з деінституціалізації та необхідністю влаштування їх до сімейних форм виховання. Фактично ж повернення відбулося поспіхом, без індивідуальної оцінки кожної дитини та належної підготовки, що ігнорує міжнародні стандарти захисту прав дитини.

    Хоча приміщення Центру в Україні відповідає сучасним вимогам безпеки та доступності, експерти зазначають: географічна віддаленість від фронту не гарантує відсутності загрози ракетних ударів. Поспіх у процесі повернення створив реальні ризики для життя та психічного здоров’я дітей, які вже адаптувалися до життя в Австрії.

    Міжнародні організації та представники ООН висловили серйозне занепокоєння через ігнорування принципу найкращих інтересів дитини. Вони наголошують, що переривання стабільного середовища та повернення дітей в умовах війни може призвести до регресу у розвитку та поглиблення психологічної травми.

    Цей випадок демонструє, що під прикриттям державної політики з деінституціалізації можуть ухвалюватися рішення, які ставлять під загрозу права та безпеку дітей. Необхідна термінова реакція і контроль за такими рішеннями, щоб кожне переміщення чи повернення дітей базувалося виключно на їхніх інтересах та міжнародних стандартах захисту.

  • Голова Кіровоградської ОВА Райкович задекларував понад 52 млн грн доходів

    Голова Кіровоградської ОВА Райкович задекларував понад 52 млн грн доходів

    Голова Кіровоградської обласної військової адміністрації Андрій Райкович задекларував 52,8 млн грн доходів за 2023 рік. Відомості оприлюднені в Єдиному державному реєстрі декларацій, повідомляє детективне бюро ABSOLUTION.

    Найбільшу частку доходу — 45,1 млн грн — посадовець отримав як роялті від компанії «Міа-люкс», що спеціалізується на оренді нерухомості. Крім того, він задекларував 877 тис. грн заробітної плати та 269 тис. грн пенсії.

    На банківських рахунках Райковича зберігається 2,5 млн грн, 236 тис. євро та 75 тис. доларів. У готівці — 40 млн грн, 543 тис. євро та 1,2 млн доларів США.

    Посадовець інвестував у державні облігації: упродовж року він придбав 75 ОВДП на 3,1 млн грн, продав цінні папери на 3 млн грн, а згодом купив ще 150 облігацій на 6,7 млн грн.

    У декларації також вказано автомобіль Land Rover 2019 року випуску вартістю 5,7 млн грн.

    Нерухомість Райковича включає п’ять житлових будинків у селі Суботці Кіровоградської області:

    • 817,7 м² (з 2013 року),

    • 46,1 м² (з 2016 року),

    • 45 м² (з 2020 року),

    • 222,8 м² (з 2023 року),

    • 162,2 м² (з 2023 року).

    Крім того, він володіє садовим будинком площею 67,2 м² у Суботцях, 11 земельними ділянками загальною площею 22,6 тис. м² та орендує ставок площею 12,78 тис. м².

    Декларація свідчить про значні фінансові активи та майнові ресурси очільника Кіровоградської області.

  • НАЗК вилучило декларації керівника Кіровоградської обласної прокуратури з публічного доступу

    НАЗК вилучило декларації керівника Кіровоградської обласної прокуратури з публічного доступу

    Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) вилучило з відкритого доступу щорічні декларації керівника Кіровоградської обласної прокуратури Яна Стрелюка. Про це повідомило детективне агентство ABSOLUTION.

    Як зазначається, у листопаді 2023 року сам Стрелюк подав відповідне клопотання до НАЗК, і після його розгляду всі документи, які містили інформацію про майно, доходи та витрати посадовця, було вилучено з публічних баз. Станом на сьогодні жодна декларація Яна Стрелюка не є загальнодоступною.

    Це рішення є виключенням серед керівників обласних прокуратур — наразі воно стосується лише двох осіб: очільників прокуратур у Кіровоградській та Херсонській областях.

    Відповідно до закону, вилучення декларацій можливе у разі причетності посадовця до оперативно-розшукової, контррозвідувальної або розвідувальної діяльності. Проте на практиці цей механізм нерідко використовується як формальний привід для приховування статків, особливо в умовах війни.

    Після завершення воєнного стану або у разі звільнення чиновника з посади, його декларації мають бути поновлені в загальному доступі впродовж 90 днів.

    Ян Стрелюк — фігура з суперечливою репутацією. Його прізвище неодноразово згадувалося у скандальних розслідуваннях, зокрема щодо зловживань у прокуратурі ще з часів Революції Гідності. Попри це, він продовжує обіймати високі посади в органах прокуратури.

  • Прокурорка Нестерова задекларувала $70 тисяч готівкою

    Прокурорка Нестерова задекларувала $70 тисяч готівкою

    Готівковий запас заступниці прокурора Кіровоградської області Олени Нестерової становить 70 тисяч доларів США. Така сума зазначена в її декларації про доходи за 2024 рік. Ще 450 тисяч гривень родина тримає на банківських рахунках.

    Олена Нестерова зареєстрована у Кропивницькому. Її чоловік Володимир — у селищі Вільшанка. У декларації вказано також неповнолітнього сина Макарія.

    З майна у власності родини — кілька об’єктів нерухомості. Зокрема, чоловік прокурорки володіє будинком площею 92,6 м² та земельною ділянкою 423 м² у місті. Однак вартості цих об’єктів у декларації не зазначено.

    У Вільшанці Володимир Нестеров має ще один будинок — 58,6 м², придбаний у 2019 році всього за 49,5 тисячі гривень, що виглядає підозріло низькою ціною навіть для сільської місцевості.

    Сама Олена Нестерова задекларувала землю площею 1,54 гектара у Вільшанці (з 2011 року) та оренду ще 4,84 гектара землі з 2014-го, яка формально належить Людмилі Сало. Це може свідчити про тіньові земельні операції або приховане користування ресурсами.

    Основні задекларовані доходи прокурорки: 1,63 млн грн заробітної плати у прокуратурі за рік та 398 тис. грн пенсії. Дохід чоловіка — не вказано взагалі.

    Втім, саме родина Нестерових тримає 70 тисяч доларів готівкою — сума, яка суттєво перевищує офіційні надходження за один рік. Це викликає запитання про джерела цих коштів, адже жодного бізнесу чи інших джерел прибутку у декларації не зазначено.

    Також вказано два автомобілі: Opel Insignia 2013 року, придбаний у 2018-му за 200 тис. грн, та Volkswagen Golf 2006 року, куплений 2022-го за 169 тис. грн.

    Олена Нестерова розпочала кар’єру у 1999 році у Вільшанській прокуратурі. Пройшла шлях від помічниці прокурора до заступниці прокурора Кіровограда. Із 2020 року — заступник керівника обласної прокуратури.

    Формально — типовий приклад кар’єрного зростання. Але на тлі війни, зубожіння населення та тотального недовіри до правоохоронної системи поява десятків тисяч доларів “під подушкою” в декларації прокурорки — навряд чи виглядає бездоганно.

    Питання про джерела походження коштів, занижені ціни на нерухомість та відсутність доходу в чоловіка — відкриті. А правоохоронці, як завжди, — мовчать.

  • 29-річний чоловік одружився з колишньою тещею, щоб виїхати з України

    29-річний чоловік одружився з колишньою тещею, щоб виїхати з України

    На одному з українських прикордонних пунктів викрито чергову спробу обійти заборону на виїзд чоловіків призовного віку. Цього разу головними фігурантами стала пара з Кіровоградщини — 29-річний чоловік і 47-річна жінка, яка виявилася його… колишньою тещею.

    Під час перевірки документів подружжя запевняло, що їх поєднало справжнє кохання, і нібито різниця у віці не стала на заваді щирим почуттям. Однак згодом правоохоронці встановили справжню суть стосунків: жінка раніше була матір’ю дружини чоловіка, а шлюб оформили лише для того, аби надати йому можливість виїхати за кордон.

    Шлюб із жінкою-інвалідом дозволяє чоловікам призовного віку також перетинати кордон. Однак у цьому випадку спроба виявилася невдалою — інспектори ДПСУ запідозрили неладне й вивели пару на чисту воду.

    Наразі за цим фактом відкрито кримінальне провадження. Фігурантам інкримінують одразу дві статті:
    – незаконне переправлення осіб через державний кордон України (ст. 332 ККУ);
    – ухилення від призову на військову службу під час мобілізації (ст. 336 ККУ).

    Справу передано до відповідних слідчих органів. Якщо вину буде доведено, обом “молодятам” може загрожувати реальне покарання — аж до позбавлення волі.

    Контекст

    Після початку повномасштабної війни росії проти України спроби ухилення від мобілізації набули системного характеру. Окрім фіктивних шлюбів, українські чоловіки вдаються до підробки документів, “липових” довідок про інвалідність, студентських посвідчень або оформлюють опіку над дітьми. Усі ці схеми активно відслідковуються прикордонниками, а відповідальність за спробу незаконного перетину кордону — кримінальна.

  • Екс-поліцейського підозрюють у володінні нерухомістю на понад 33 мільйони гривень

    Екс-поліцейського підозрюють у володінні нерухомістю на понад 33 мільйони гривень

    Колишньому заступнику начальника поліції Кіровоградської області Сергію Бухинніку повідомлено про підозру у незаконному збагаченні. Про це повідомило Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК).

    За інформацією НАЗК, у 2022–2023 роках Бухиннік став фактичним власником значного обсягу нерухомості та автомобілів загальною вартістю понад 33 мільйони гривень. Серед придбаного — 17 квартир у центрі Львова, 4 квартири та 2 паркомісця у новобудові в Дніпрі, а також два автомобілі — Seat Leon та Range Rover Evoque.

    Однак відповідно до результатів моніторингу способу життя, ані його офіційні доходи, ані доходи його родини не могли покрити такі витрати. Для легалізації майна, за даними слідства, Бухиннік реєстрував його на родичів — дружину, матір, тещу та інших, а також ініціював укладення фіктивних договорів позики від імені третіх осіб.

    Зокрема:

    • 70-річна мати екс-посадовця стала власницею 10 квартир на майже 15 млн грн, маючи за понад 20 років лише 2 млн грн доходу.

    • 78-річна теща, яка перебуває на пенсії з 1998 року, має 9 квартир на понад 13 млн грн, при офіційному доході менше 740 тис. грн.

    • 85-річна родичка володіє двома квартирами та двома паркомісцями у Дніпрі на суму понад 4 млн грн, маючи лише 330 тис. грн доходу за останні роки.

    Сергію Бухинніку інкримінують кримінальне правопорушення за статтею 368-5 Кримінального кодексу України (незаконне збагачення). Наразі триває слідство.

  • Суддю, який викинув гроші з вікна під час обшуку, звільнено з посади

    Суддю, який викинув гроші з вікна під час обшуку, звільнено з посади

    Скандал у лавах українського суддівського корпусу: Вища рада правосуддя остаточно звільнила з посади суддю Олександрівського районного суду Кіровоградської області Павла Івченка. Причина — грубе дисциплінарне порушення, що підриває авторитет правосуддя.

    Йдеться про резонансну справу 2022 року. Тоді Івченко запропонував своїй знайомій допомогти “вирішити питання” щодо уникнення адміністративної відповідальності за водіння у стані алкогольного сп’яніння. Вартість послуги — 60 тисяч гривень. Справа слухалася в Кіровському райсуді Кропивницького, і саме туди, за даними слідства, суддя намагався втрутитися за допомогою помічників.

    За версією обвинувачення, Івченко особисто отримав тисячу доларів. Частину з них — 600 доларів — він нібито передав помічниці судді, яка, своєю чергою, мала розподілити кошти далі, до помічника судді Наталії Іванової, що розглядала справу. Як зазначається, помічниця була готова навіть скласти фальшиві пояснення від імені водія.

    Втім, ситуація пішла не за планом: після затримання одного з фігурантів суддя Іванова взяла самовідвід. Інший суддя виніс постанову про штраф у 17 тисяч гривень та позбавлення водійських прав, однак згодом апеляційний суд закрив справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

    Показовим моментом стала поведінка Івченка під час обшуку. Коли детективи НАБУ прийшли до нього додому, суддя, за версією слідства, викинув чотири купюри по 100 доларів з вікна п’ятого поверху.

    Попри ще незавершене кримінальне провадження у Вищому антикорупційному суді, Вища рада правосуддя визнала поведінку Івченка такою, що ганьбить звання судді. Сам ексголова суду на засідання ВРП не з’явився, посилаючись на презумпцію невинуватості, однак у письмових поясненнях визнав, що дійсно “намагався допомогти”, хоча й стверджував, що жодного тиску на суддю не чинив і просив, аби вона взагалі не знала про ситуацію.

    Суддя Іванова у свою чергу заявила, що дізналась про факт втручання вже після того, як у суді почалися обшуки. Вона наполягає, що ні з Івченком, ні з його помічниками не спілкувалась.

    Івченко був призначений суддею у 2020 році й на момент початку розслідування очолював Олександрівський районний суд. Справу щодо нього та двох помічниць наразі розглядає ВАКС. Якщо провину буде доведено, на фігурантів чекатиме не лише втрата посад, а й кримінальна відповідальність.