Позначка: розслідування

  • Суд розкрив деталі справи Кудрицького

    Суд розкрив деталі справи Кудрицького

    У серпні 2024 року виявлено нові деталі в справі про махінації з закупівлею бронежилетів у державному підприємстві «Укренерго». Ухвала Вищого антикорупційного суду від 13 серпня містить інформацію про те, що екскерівник підприємства Володимир Кудрицький проігнорував прохання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) сприяти розслідуванню справи щодо його підлеглого, підозрюваного у махінаціях.

    Згідно з матеріалами апеляційного провадження, прокурор САП звернувся до Кудрицького з пропозицією подати заяву про залучення «Укренерго» у якості потерпілого або письмову згоду на визнання підприємства потерпілим у кримінальному провадженні №62022100130000251. На момент здійснення апеляційного перегляду, 13 серпня 2024 року, «Укренерго» не було залучено до справи як потерпілий, і цивільний позов не було подано.

    Володимир Кудрицький в даній справі проходить як свідок, тоді як основним підозрюваним є начальник Департаменту безпеки «Укренерго», який був затриманий детективами НАБУ та слідчими СБУ у червні 2024 року.

    Згідно з даними слідства, у березні 2022 року «Укренерго» закупило 1225 бронежилетів за ціною, що була більш ніж удвічі вищою за середню пропозицію на ринку. Слідство оцінює збитки, завдані державним інтересам, у 10,3 млн грн.

    Суд вже арештував підозрюваного топменеджера «Укренерго» та зобов’язав слідчих НАБУ перевірити можливу причетність самого Кудрицького до цих махінацій.

     

  • Перший заступник директора Углава залишає бюро через скандал

    Перший заступник директора Углава залишає бюро через скандал

    У Національному антикорупційному бюро України відбулися суттєві зміни: Семен Кривонос, директор НАБУ, звільнив Гізо Углаву з посади першого заступника. Це рішення стало наслідком скандалу, пов’язаного з розголошенням конфіденційних даних та публічними критичними заявами Углави на адресу бюро.

    Гізо Углава став ключовою фігурою скандалу про ймовірне розголошення даних досудового розслідування представниками бюро. Через це директор НАБУ Семен Кривонос відсторонив його від виконання обов’язків і призначив низку службових розслідувань.

    За результатами службового розслідування Кривонос прийняв рішення про звільнення Углави з посади. Як повідомили в НАБУ, Углава вчинив “низку дій та висловлювань негативного характеру, спрямованих на персональну та професійну дискредитацію працівника бюро, який подав службову записку про можливі факти витоку інформації”.

    “Зазначені дії (тиск Углави на викривача – ред.) сформували у працівників НАБУ розуміння можливості настання негативних наслідків за викривальну діяльність, що є неприпустимим порушенням найвищих стандартів етики та доброчесності, якими мають керуватись в свої роботі працівники та вище керівництво НАБУ”, – наголосили у бюро.

    Водночас сам Углава заявив, що буде звертатися до суду, щоб довести свою правоту.

    “Сьогодні я, Гізо Углава, перший заступник директора НАБУ, здаю своє посвідчення та жетон №001, і завершую свою службу на цій важливій посаді”, – вказав Углава.

    Він нагадав, що 9 років пропрацював в НАБУ, тобто з моменту створення цього антикорупційного органу.

    “Я керував ключовими операціями та розслідуваннями, які призвели до розкриття великих корупційних схем. Ми разом із командою впровадили сучасні методи розслідування і зміцнили міжнародне співробітництво, що дало змогу НАБУ стати визнаним і ефективним органом… Попереду нові виклики, але мої принципи та переконання залишаються незмінними, тож боротьбу за справедливість не закінчено”, – заявив Углава.

    Варто зазначити, що після того, як Углава сам опинився по той бік слідства, він визнав, що бюро опинилося під загрозою втрати незалежності, а детективи перебувають під політичним тиском, що суттєво знижує ефективність боротьби з корупцією. Зокрема, під тиском активістів та голови антикорупційного комітету ВР Анастасії Радіної.

    Він також скаржився на упередженість і заангажованість детективів НАБУ, і заявив, що висновки у справі проти нього щодо зливів інформації з бюро зроблені вже давно “без суду і слідства”.

    Окрім того, Углава подав заяву в Національне агентство з запобігання корупції про можливе порушення антикорупційного законодавства керівником бюро Семеном Кривоносом і став викривачем. За його словами, НАЗК розпочало моніторинг та контроль щодо можливого порушення директором НАБУ антикорупційного законодавства.

    Звільнення Гізо Углави, який відкрито заявив про політичний тиск і заангажованість детективів, безсумнівно, матиме серйозні наслідки для роботи НАБУ. Це звільнення може створити серйозний внутрішній конфлікт і розкол серед працівників НАБУ. Адже звинувачення Углави в бік керівництва бюро та звинувачення у витоку інформації свідчать про можливі внутрішні розбіжності, які впливають на цілісність команди.

    Така ситуація безсумнівно впливає на довіру суспільства до роботи антикорупційних органів, яка і без того надзвичайно низька.

    До того ж, Углава вже заявив про свій намір звертатися до суду, що може призвести до подальшого загострення конфлікту і викликати нові хвилі критики на адресу НАБУ. Зрештою, цей конфлікт може призвести до змін у підходах до розслідувань всередині бюро, а якщо звинувачення Углави виявляться правдивими, це може підштовхнути й до зміни керівництва НАБУ.

    Заяви про необ’єктивність та політичну заангажованість НАБУ неодноразово вже звучали, однак антикорупціонери на них не звертали увагу.

    Наочним прикладом є справи антикорупціонерів проти ексміністра інфраструктури Володимира Омеляна. Він неодноразово заявляв про те, що детективи однобоко ставилися до справи проти нього через політичну заангажованість. Обидві справи проти нього розвалилися у судах, однак НАБУ не стало офіційно вибачатися перед ексміністром за незаконне кримінальне переслідування та псування ділової репутації.

    Існує також занепокоєння щодо порушень презумпції невинуватості з боку НАБУ, як у справах проти Миколи Сольського та нардепа  Сергія Кузьміних.

    Харківська правозахисна група також критикувала НАБУ за заяви, що порушують презумпцію невинуватості. Справжньою причиною переслідування Сольського там вважають реформування ринку землі в Україні.

  • Гізо Углава подав заяву на директора НАБУ до НАЗК

    Гізо Углава подав заяву на директора НАБУ до НАЗК

    Конфлікт в антикорупційній сфері в Україні набирає нових обертів. Гізо Углава, глава антикорупційної організації, подав офіційну заяву до Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК) щодо можливих порушень антикорупційного законодавства з боку Семена Кривоноса, директора Національного антикорупційного бюро України.

    Перший заступник директора НАБУ Гізо Углава подав заяву в Національне агентство з запобігання корупції про можливе порушення антикорупційного законодавства керівником бюро Семеном Кривоносом і став викривачем. Про це він повідомив на своїй фб-сторінці.

    “Заяву про наявність у директора НАБУ реального конфлікту інтересів щодо мене я подавав до Дисциплінарної комісії, УВК та на імʼя самого Директора. Але її проігнорували всі вище перераховані. Тоді ж аналогічну заяву було подано до профільного органу – НАЗК”, – зазначив Углава.

    За його словами, НАЗК розпочало моніторинг та контроль щодо можливого порушення директором НАБУ антикорупційного законодавства.

    Він наголосив, що Кривонос тисне на нього з вимогами звільнитися, ухвалює рішення під зовнішнім впливом, а не на основі закону, а також вчиняє дії, що підривають верховенство права задля досягнення приватного інтересу.

    “У звʼязку з наведеним, відповідно до закону, мені присвоєно статус викривача. Важливо підкреслити, у рамках службових розслідувань директор НАБУ вже вчинив протиправні дії в умовах наявного конфлікту інтересів. НАЗК необхідно ще перевірити ці обставини для забезпечення довіри до антикорупційної системи України”, – вказав Углава.

    Це вже не перша заява першого заступника директора НАБУ Гізо Углави про зовнішній вплив на антикорупціонерів та необ’єктивність їх розслідувань. Раніше Углава заявив, що бюро опинилося під загрозою втрати незалежності, а детективи перебувають під політичним тиском, що суттєво знижує ефективність боротьби з корупцією. Зокрема, під тиском активістів та голови антикорупційного комітету ВР Анастасії Радіної.

    Він також скаржився на упередженість і заангажованість детективів НАБУ, і заявив, що висновки у справі проти нього щодо зливів інформації з бюро зроблені вже давно “без суду і слідства”.

    Заяви про необ’єктивність та політичну заангажованість НАБУ неодноразово вже звучали, однак антикорупціонери на них не звертали увагу.

    Наочним прикладом є справи антикорупціонерів проти ексміністра інфраструктури Володимира Омеляна. Він неодноразово заявляв про те, що детективи однобоко ставилися до справи проти нього через політичну заангажованість. Обидві справи проти нього розвалилися у судах, однак НАБУ не стало офіційно вибачатися перед ексміністром за незаконне кримінальне переслідування та псування ділової репутації.

    Існує також занепокоєння щодо порушень презумпції невинуватості з боку НАБУ, як у справах проти Миколи Сольського та нардепа  Сергія Кузьміних.

    Харківська правозахисна група також критикувала НАБУ за заяви, що порушують презумпцію невинуватості. Справжньою причиною переслідування Сольського там вважають реформування ринку землі в Україні.

  • Коломойський  намагається вплинути на розслідування НАБУ

    Коломойський намагається вплинути на розслідування НАБУ

    26 серпня 2024 року Вищий антикорупційний суд розгляне скаргу українського олігарха Ігоря Коломойського на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) щодо зупинення досудового розслідування у справі про заволодіння 9,2 мільярда гривень Приватбанку. Відповідне рішення про відкриття провадження було ухвалене судом 20 серпня.

    Відповідно до рішення суду, засідання відбудеться у відкритому форматі, що дозволяє громадськості спостерігати за ходом розгляду скарги. Участь у засіданні візьмуть не лише представники Ігоря Коломойського, але й детективи НАБУ, які займалися розслідуванням цієї справи.

    НАБУ і Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) раніше висунули Коломойському підозру в організації схеми, яка передбачала незаконне заволодіння коштами Приватбанку через підробку документів та фіктивні операції. За даними слідства, олігарх разом із іншими підозрюваними фактично не вніс до каси банку 5,8 мільярда гривень, а також заволодів понад 5,3 мільярдами гривень, які згодом були легалізовані через різні фінансові операції.

    Детективи Бюро економічної безпеки завершили досудове розслідування щодо самого Коломойського, проте слідчі дії щодо інших підозрюваних у цій справі тривають.

    Це не перший випадок, коли Коломойський опиняється під слідством. Шевченківський районний суд Києва нещодавно продовжив запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 2 вересня 2024 року, з можливістю внесення застави в розмірі 1,9 мільярда гривень. У рамках іншого кримінального провадження, Печерський районний суд Києва обрав запобіжний захід для Коломойського за підозрою в організації замовного вбивства директора українсько-американської консалтингової компанії «Фарго», Сергія Карпенка. У цій справі Коломойський перебуває під вартою без права на заставу до 7 липня.

    Справа Коломойського також привернула увагу міжнародних організацій. Експерти моніторингової місії IAC ISHR заявили про порушення одразу трьох статей Європейської конвенції з прав людини (ЄКПЛ) у ході провадження проти олігарха.

  • Галущенко відмовився від доповіді в Раді через розслідування НАБУ

    Галущенко відмовився від доповіді в Раді через розслідування НАБУ

    Міністр енергетики Герман Галущенко не з’явився в Верховну Раду для доповіді з приводу корупції в Міністерстві енергетики через те, що сам став об’єктом розслідування НАБУ. Це підтвердив журналіст Юрій Ніколов на своїй сторінці в Facebook.

    “Отримав підтвердження від джерел в енергетичній галузі, що міністр енергетики Галущенко побоявся прийти на доповідь у парламент не тільки через питання про корупціонерів у його вертикалі. А через те, що сам став об’єктом НАБУ. Детективи 15 серпня провели обшуки у нього вдома та на роботі за тим же справою Хейла, якого, за версією Міненерго, правоохоронці спіймали на хабарі “за сприяння міністра”, — розповів він.

    За словами Ніколова, в парламентській залі могли б прозвучати питання про обшук і його причини, що, в свою чергу, потрапило б у міжнародні медіа.

    “Тож зараз ще очевидніше, яку нісенітницю розповідали через телемарафон піар-асистенти міністра та лояльні до нього представники СБУ про те, що заступника міністра Хейла затримали за сприяння Галущенка. Адже було відомо, що Галущенко дізнався про затримання свого заступника на хабарі постфактум.

    Більше того, з обставин корупційної справи Хейла було цілком зрозуміло, що під дахом Міненерго діє досить організована система корупційних потоків. Наприклад, як можна вимагати хабар у півмільйона доларів готівкою з державної шахти на Волині за те, щоб перевезти комбайни з донецьких шахт, які ось-ось будуть окуповані? Тобто питання не про цинізм (у тих гнид зрозуміло, що совісті немає), а про те, звідки там взагалі готівка, якщо державна шахта повинна віддавати весь свій вугілля по безналу міністерському власнику? Загалом, цілком очевидно, що Галущенко просто намагалися зберегти обличчя.”

  • Черговий скандал з Віталієм Шабуніним

    Черговий скандал з Віталієм Шабуніним

    Ситуація навколо голови «Центру протидії корупції» Віталія Шабуніна продовжує розвиватися. Наразі стали відомі нові деталі у справі про його уклонення від військової служби та підробку документів. Журналіст Володимир Бойко, який ініціював розслідування цих справ, оприлюднив відповідь Національного агентства з питань запобігання корупції (НАПК), в якій стверджується, що агентство не має інформації про прикомандирування Шабуніна до НАПК.

    На сайті МВС виставлено на громадське обговорення проект відомчого наказу «Про затвердження змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства внутрішніх справ України». Документ прописує цілий список нововведень, які стосуються як самих іспитів, так і контролю за «чесністю» їх проведення.

    Іспити, як і раніше, проводитимуть у формі тестів. У кожному білеті передбачено по 60 запитань, відповісти на які потрібно за 60 хвилин. Тут нічого не змінюється.

    Але в новому проекті зазначено, що тестові завдання вже не стануть формувати автоматично методом випадкової генерації за допомогою спеціального програмного забезпечення МВС.

    Їх розроблятиме і регулярно оновлюватиме одне з підприємств зі сфери управління МВС , яке саме, не вказано.

    З’являються нові вимоги і до камер у навчальному авто, за допомогою яких фіксували проходження практичної частини іспиту – водіння. В автомобілях класу «В» має бути розміщено щонайменше 4 камери, а в машинах класів С, D СЕ, DE – щонайменше три технічні засоби контролю. Наразі немає вимог щодо кількості камер – важливо тільки, щоб вони в принципі були. Ба більше – у новому проєкті з’явилася спеціальна схема монтажу камер в авто, якої раніше не було. На ній вказані конкретні точки, куди потрібно кріпити техніку.

    Зазначимо, що це вже не перша спроба зламати схеми «торгівлі» правами, коли майбутні водії просто платять за кожну частину іспиту – теорію і практику – і все складають.

    Раніше такса становила по 100 доларів за теорію і водіння. Але після того, як екзаменаційний процес стали жорсткіше контролювати (зокрема, з’явилися камери в навчальних авто) такса різко злетіла.

    При цьому, як розповів столичний автоінструктор Вадим, самі схеми нікуди не поділися.

    «На іспиті з водіння екзаменатор, з яким є домовленості, просто не озвучує грубих помилок, а камери їх не завжди фіксують. Ба більше, у навчальних авто завжди є додаткові педалі, і екзаменатор може сам допомогти «вирулити». Так буде і з новими правилами. Де б ви не кріпили камери, якщо двоє у змові, то завжди можна зробити так, щоб найважливіше на камери не потрапило. Але ціни злетять ще більше. Якщо раніше платили за складання теорії та практики 200 доларів, то зараз ціни доходять уже майже до тисячі. Наступний етап – удвічі дорожчий», – вважає Вадим.

  • Підприємиць постачав неякісні FPV-дрони для ЗСУ

    Підприємиць постачав неякісні FPV-дрони для ЗСУ

    Служба безпеки України (СБУ) повідомила про викриття приватного підприємця, який поставляв неякісні FPV-дрони для Збройних сил України (ЗСУ). Директор компанії з Київщини, яка виграла тендер на постачання 1000 безпілотників, наразі опинився під підозрою за розкрадання коштів в особливо великих розмірах.

    За даними слідства, оборудку організував директор приватної компанії із Київської області, яка спеціалізується на виробництві безпілотних систем. На початку цього року підприємець виграв тендер на придбання 1 тис. FPV-дронів для потреб ЗСУ, що проводила Нетішинська міськрада.

    Фігурант штучно занизив вартість виробництва дронів, а отриману “різницю” привласнив. “Накрутка” на кожному безпілотнику становила від 4 до 7,5 тис. грн, залежно від його виду.

    Після проведення аудиту та спеціальної експертизи на відповідність технічним вимогам товару правоохоронці отримали додаткові підтвердження злочинної діяльності підприємця.

    На підставі доказової бази йому оголошено про підозру за ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану в особливо великому розмірі)

    – підсумували в СБУ. 

    Вирішується питання про обрання фігуранту запобіжного заходу. Йому загрожує до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Також триває розслідування для встановлення всіх обставин злочину та притягнення винних до відповідальності.

    Правоохоронці розповіли, що загальна вартість укладених контрактів становила 16,4 млн грн, з яких, за даними слідства, власник компанії-виробника вкрав майже третину.

    Для реалізації схеми підрядники встановили на безпілотники навігаційне обладнання низької якості. Мова йде про відеокамери та відеопередавачі, які не відповідали заявленим вимогам до технічних характеристик БпЛА.

    ДБР повідомило про підозру організаторам закупівлі неякісних аптечок для військових на 58,5 млн грн. Підозрюваним загрожує до 10 років позбавлення волі за бездіяльність та шахрайство.

  • Подоляк вважає, що “Північні потоки” підірвала Росія

    Подоляк вважає, що “Північні потоки” підірвала Росія

    Радник голови Офісу президента України Михайло Подоляк зробив офіційну заяву, в якій вказав на Росію як на можливого винуватця вибухів на газопроводі “Північний потік 2”. За словами Подоляка, Україна не має жодного стосунку до цього інциденту і не отримала від нього жодних переваг.

    “Такий акт може бути здійснений лише за наявності великих технічних та фінансових ресурсів… і хто мав усе це (…)? Тільки росія”, – зазначив Подоляк у письмових коментарях.

    “Україна не має жодного стосунку до вибухів на Північному потоці”, – сказав Подоляк, додавши, що Україна не отримала жодної стратегічної чи тактичної переваги від вибухів.

    Трубопроводи “Північного потоку” – Nord Stream 1 і 2, що транспортують газ дном Балтійського моря, піддалися серії вибухів у вересні 2022 року, через сім місяців після того, як рф розпочала повномасштабне вторгнення в Україну.

    Німеччина, Данія та Швеція розпочали розслідування, і шведи виявили сліди вибухових речовин на кількох предметах, вилучених із місця вибуху, підтвердивши, що вибухи були навмисними діями.

    Польські прокурори заявили в середу, що “Польща отримала європейський ордер на арешт, виданий Берліном у зв’язку з вибухами, але підозрюваний українець на ім’я Володимир З. вже покинув Польщу”, пише видання.

  • Залужний, Зеленський і ЦРУ – нові подробиці диверсії на “Північних потоках”

    Залужний, Зеленський і ЦРУ – нові подробиці диверсії на “Північних потоках”

    Останні розслідування і повідомлення світових медіа висвітлили нові деталі навколо інциденту з вибухами на газопроводах “Північний потік”. Зокрема, The Wall Street Journal (WSJ) повідомив про те, що операцію з підриву цих стратегічних трубопроводів організував український військовий керівник Валерій Залужний, що викликало величезний резонанс і спровокувало нові питання про роль ключових гравців у цій справі.

    Операцію з підриву “Північних потоків” підготувала група високопоставлених українських офіцерів і бізнесменів під керівництвом Валерія Залужного. Володимир Зеленський спочатку схвалив план, але пізніше, коли ЦРУ дізналося про це і зажадало скасувати диверсію, він наказав екс-головкому припинити операцію – проте той не послухався його наказу. Таку інформацію наводить The Wall Street Journal, посилаючись на неназвані джерела.

    За словами американських чиновників, з якими поспілкувався WSJ, “ЦРУ попередило офіс Зеленського про необхідність припинити операцію”. Українські джерела, зі свого боку, заявили виданню, що Зеленський дійсно “наказав Залужному припинити її – але генерал проігнорував наказ, а його команда лише підкоригувала первісний план”.

    Видання поспілкувалося з чотирма високопоставленими українськими чиновниками у сфері оборони і безпеки, які або брали участь у змові, або були безпосередньо обізнані про неї. Усі вони заявили, що на той момент Київ вважав газопроводи “своєю законною метою”. Усі розпорядження щодо операції віддавалися в усній формі, щоб не залишати будь-яких доказів.

    За інформацією видання, німецьке слідство тепер зосереджене на Залужному та його помічниках, а отримані результати розслідування можуть серйозно зіпсувати відносини між Києвом і Берліном. Деякі німецькі політичні лідери були готові ігнорувати докази, що вказують на Україну, побоюючись підірвати внутрішню підтримку її військових дій, однак за справу взялася політично незалежна німецька поліція.

    “Атака такого масштабу – достатня причина, щоб задіяти положення НАТО про колективну оборону, але нашу критично важливу інфраструктуру знищила країна, яку ми підтримуємо масовими поставками зброї та мільярдами готівки”, – заявив виданню високопоставлений німецький чиновник, знайомий із перебігом розслідування.

  • Безкарність і корупція чиновників податкової служби України

    Безкарність і корупція чиновників податкової служби України

    Податкова служба України опинилася в центрі уваги через систематичні порушення закону, які, здається, не призводять до жодних серйозних наслідків для її керівництва. Експерти та громадські активісти вказують на політичний вплив та корупційні зв’язки як основні причини, що забезпечують недоторканність та безкарність чиновників податкової сфери.

    Кожна країна прагне до побудови справедливої та прозорої системи оподаткування, яка забезпечує рівні умови для бізнесу та сприяє економічному розвитку, і Україна не виключення. Проте в нашій державі податкові органи часто асоціюються з корупцією, тиском на підприємців та зловживанням владою. Навіть при існуючих рішеннях судів правоохоронці не поспішають розслідувати злочини посадовців Державної податкової служби.

    Ймовірно, однією з головних причин, через яку злочини податківців залишаються без належної уваги правоохоронців, є корупційні зв’язки всередині державного апарату і політичний вплив. Адже не таємниця, що посадовці у різних органах влади мають спільні інтереси або фінансові зв’язки, що ускладнює ефективне розслідування та покарання чиновників. Відсутність незалежного контролю призводить до того, що справи проти податківців просто “зливаються” на рівні правоохоронних органів і не доходять до суду.

    Не виключено, що так відбувається через покровительство податкової, яке, як стверджують експерти, здійснює голова комітету Верховної ради з питань фінансів, податкової та митної політики Данило Гетманцев. Він не лише визначає кадрову політику ДПС через ручних керівників органу, але, ймовірно, захищає їх від кримінальних переслідувань, зокрема, вироків.

    Інакше як пояснити той факт, що колишній помічник Гетманцева, а нині в.о. заступника голови ДПС Євгеній Сокур систематично порушує закон і досі за це не покараний, як і інше керівництво податкової?

    Систематичність порушень

    УНН раніше розповідав, що проти Сокура 4 листопада 2022 року було відкрите кримінальне провадження за ч. 3 ст. 365 КК України (перевищення влади або службових повноважень). В.о. заступника голови ДПС 26 жовтня 2022 року прийняв розпорядження про анулювання ліцензії ПАТ “Укртатнафта” на виробництво пального. На думку слідства, такі його дії спричинили тяжкі наслідки компанії, а також державі у вигляді неможливості виконання мобілізаційних завдань Міноборони з виробництва та постачання нафтопродуктів для потреб оборони та обороноздатності держави.

    Офіс Генерального прокурора підтвердив, що слідчими Державного бюро розслідувань розслідується справа, у якій фігурує виконувач обов’язків заступника голови Державної податкової служби України Євгеній Сокур.

    Минуло два роки з моменту відкриття кримінального провадження, проте Сокура досі не притягнули до відповідальності і він продовжує працювати на керівній посаді.

    Більше того, зʼясувалося, що це не поодинокий випадок і дії в.о. заступника голови ДПС можуть мати систематичний характер. Адже відповідно до рішення Київського окружного адміністративного суду він ще й незаконно позбавив ліцензії “Червонослобідський спиртзавод”.

    ЗМІ не виключають, що таким чином ставленик Гетманцева змушує бізнес платити за те, щоб йому податкова дозволяла працювати.

    Недоторканість керівництва

    Експерти вказують на те, що податкова стала інструментом тиску в руках Гетманцева. Окрім позбавлень ліцензій за надуманими приводами ДПС тисне на підприємців ще й через блокування податкових накладних і віднесення їх до ризикових. Представникам бізнесу регулярно доводиться в судах скасовувати незаконні постанови ДПС. Проте ще жоден посадовець не був притягнутий до відповідальності за примусову зупинку роботи підприємств таким чином.

    Влада не реагує на хвилю обурення, яку викликають дії податківців. А правоохоронці, ймовірно, мають вказівку не чіпати керівництво ДПС. І тут мова не лише про те, що силовики роблять вигляд боротьби з корупцією, вимаганням і хабарництвом на місцях, а по факту такі справи не мають логічного завершення. Слідство навіть не намагається встановити учасників всього ланцюга руху готівки коридорами податкової.

    Одним з прикладів недоторканості ДПС є рішення суду, яким Державне бюро розслідувань ще у квітні зобовʼязали відкрити справу проти керівництва податкової за перевищення службових повноважень і підроблення документів.

    Йдеться і про те, що посадові особи ДПС України, зокрема керівництво, у тому числі Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великим платниками податків, використовували владу чи службове становище всупереч інтересам служби, а також внесли завідомо недостовірні відомості в офіційний документ. Йдеться, зокрема, про результати податкової перевірки банку “Конкорд”, який перебуває у процесі ліквідації. Такі дії податкової нанесли великі збитки акціонерам фінустанови.

    Печерський районний суд Києва зобовʼязав ДБР внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань ще 11 квітня. Однак попри те, що слідчі мали розпочати розслідування відразу після цього, віз і нині там.

    Тобто податкові перевірки стали ще одним дієвим інструментом знищення бізнесу.

    Чи буде світло в кінці тунелю

    Фахівці і народні депутати вказують на те, що така ситуація стала можливою через відсутність реформ і необхідність повного перезавантаження податкової. Попри численні обіцянки та програми реформування податкової служби, на практиці зміни фактично так і не відбуваються. Часто оголошувані реформи залишаються лише на папері або мають косметичний характер. Експерти переконані, що відсутність системних змін сприяє збереженню старих корупційних схем та підриває довіру до всієї податкової системи.

    Ігнорування злочинів податківців має серйозні наслідки для економіки та суспільства в цілому. Це підриває довіру до державних інституцій, створює несправедливі умови для ведення бізнесу та сприяє відтоку капіталу з країни. Малий та середній бізнес, який є основою економічного зростання, особливо страждає від податкового тиску та корупції, що ускладнює розвиток підприємництва та знижує рівень економічної активності.

    Для подолання ситуації, що склалася, необхідно впроваджувати справжні, а не декоративні реформи. Перш за все, потрібен незалежний контроль за діяльністю податкових органів, а також ефективна система покарання за корупційні дії. Необхідно розірвати корупційні зв’язки всередині державного апарату, забезпечити прозорість у прийнятті рішень та захистити бізнес від неправомірного тиску з боку податківців.

    Лише тоді Україна зможе побудувати справедливу та ефективну податкову систему, яка буде сприяти розвитку економіки, а не гальмувати її.