Українська акторка Наталка Денисенко опинилася в центрі нового скандалу після появи на відкритті Одеського міжнародного кінофестивалю. Цього разу причиною став не фільм і навіть не сама сукня знаменитості, а незвичайна прикраса на її голові.
Засновниця українського бренду Nadiia World Надія Шаповал заявила, що для образу Денисенко фактично відтворили дизайн її авторської воскової тіари. За словами дизайнерки, команда акторки спочатку зверталася саме до неї щодо оригінальної прикраси, однак у підсумку на червоній доріжці Денисенко з’явилася у дуже схожому виробі іншої майстрині.
Сама акторка претензії відкидає. Денисенко підтвердила, що фотографії оригінальної роботи використовувалися як референс, але наполягає: наміру привласнювати чуже авторство вона не мала.
У дискусії з’явилася й конкретна цифра — 8000 гривень.
Саме стільки, за словами Денисенко, їй запропонували заплатити за оренду оригінальної прикраси. Для одного виходу ця сума здалася акторці надто великою.
Але пояснення знаменитості лише посилило суперечку.
Що сталося з тіарою
Історія почалася напередодні відкриття Одеського міжнародного кінофестивалю.
За версією Надії Шаповал, до Nadiia World звернулися з проханням надати авторську воскову прикрасу для образу Наталки Денисенко.
Йдеться про незвичайний виріб ручної роботи. Через матеріал така прикраса дуже крихка і практично не розрахована на багаторазове використання.
Як розповіла засновниця бренду, надати саме цей виріб команда не погодилася через його тендітність.
А далі й почалося те, що Шаповал вважає проблемою.
Пізніше на публічному заході Денисенко з’явилася в іншій прикрасі, дизайн якої, на думку засновниці Nadiia World, повторював її авторську роботу. Майстриня стверджує, що після відмови надати оригінал було придбано інший виріб із відтвореним дизайном.
Шаповал наголосила: для неї конфлікт стосується не конкуренції між майстрами, а авторства та професійної етики.
У соцмережах оприлюднили й порівняння двох прикрас. Саме після цього історія почала швидко набирати розголосу.
Денисенко: 8000 гривень за один вихід було дорого
Наталка Денисенко вирішила не ігнорувати публічні претензії й виклала власну версію подій.
За словами акторки, вона справді зверталася до авторки прикраси перед заходом. Однак запропонована вартість оренди — 8000 гривень — здалася їй зависокою, враховуючи, що тіара була потрібна фактично для одного виходу.
Згодом, стверджує Денисенко, Шаповал навіть запропонувала подарувати їй прикрасу. Однак на той момент акторка вже домовилася про створення іншого виробу.
І тут Денисенко визнала важливу деталь: під час замовлення використовувалися фотографії роботи Nadiia World.
Проте акторка називає їх референсом схожої форми, а не зразком для прямого копіювання.
За версією Денисенко, вона навіть повідомляла Шаповал, що інша майстриня вже створює для неї схожий вінок.
Акторка також заявила, що має скриншот їхнього листування, який може це підтвердити.
Денисенко наголосила, що прикрасу виготовляли лише для однієї події, вона не збиралася привласнювати авторство дизайну чи використовувати його в комерційних цілях.
Але саме це пояснення і розлютило частину користувачів
Замість того щоб погасити скандал, відповідь акторки дала йому новий поштовх.
У коментарях користувачі почали сперечатися: де закінчується натхнення чужою роботою і починається копіювання авторського дизайну?
Критики Денисенко звернули увагу на суперечність у її поясненні. З одного боку, вона заперечує намір копіювати прикрасу. З іншого — сама визнає, що фотографія оригінального виробу використовувалася як референс для створення схожого вінка.
Частина коментаторів вважає, що висока ціна оригіналу не є проблемою сама по собі: якщо виріб коштує більше, ніж людина готова витратити, можна вибрати іншу прикрасу, але не замовляти максимально схожу.
Інші користувачі стали на бік акторки й зазначили, що 8000 гривень за одноразовий вихід справді можуть здатися значною сумою, а самі вінки й тіари не є новим винаходом і використовуються у моді багато років.
Проте найбільше запитань викликала саме ступінь схожості двох конкретних виробів.
А де обіцяний скриншот?
Ще одна деталь, яку активно обговорюють користувачі, — листування між акторкою та дизайнеркою.
Денисенко прямо заявила, що має скриншот переписки, який підтверджує: Шаповал нібито знала про виготовлення іншою майстринею схожого вінка.
Проте, як звернули увагу коментатори, сам скриншот у своєму поясненні акторка не продемонструвала.
Це породило ще більше суперечок.
Адже позиції сторін суттєво відрізняються.
Для Nadiia World головне питання звучить так: після звернення щодо конкретної авторської роботи та неможливості отримати її оригінал з’явився інший виріб, який, за твердженням бренду, відтворює їхній дизайн.
Для Денисенко ситуація виглядає інакше: вона побачила прикрасу, використала її як візуальний референс, замовила схожий вінок в іншої майстрині й не приховувала цього від авторки оригіналу.
Тобто сторони сперечаються навіть не стільки щодо самого факту створення другого виробу — він не заперечується, — скільки щодо того, чи є він самостійною роботою, натхненою референсом, чи фактично копією конкретного авторського дизайну.
«Краще видалю»: Денисенко відреагувала на хвилю критики
Але на цьому історія не закінчилася.
Після великої кількості негативних коментарів акторка знову вийшла на зв’язок.
За даними «Главреда», Денисенко заявила, що не любить атмосферу у Threads через агресивні обговорення і збирається видалити застосунок зі свого телефону.
Таким чином суперечка навколо прикраси буквально за кілька годин перетворилася на один із найпомітніших українських шоу-бізнесових скандалів дня.
Причому сама Денисенко вважає публічний формат конфлікту неправильним. За її словами, Шаповал могла написати їй особисто, після чого вони могли б обговорити ситуацію без публічного протистояння.
Акторка також побажала бренду розвитку та популярності й дала зрозуміти, що високо оцінює його роботи.
8000 гривень — ціна виробу чи авторської роботи?
Саме ця цифра стала однією з найобговорюваніших деталей скандалу.
На перший погляд дискусію легко звести до питання: чи багато 8000 гривень за прикрасу на один вечір?
Однак претензія Nadiia World стосується іншого.
Авторські речі ручної роботи оцінюються не лише через вартість матеріалів. У ціну можуть входити розробка дизайну, час майстра, технологія виготовлення, унікальність конкретного виробу та ім’я бренду.
Тому аргумент «це дорого» сам по собі не вирішує суперечки про авторство.
З іншого боку, сам факт схожості двох аксесуарів ще не є автоматичним доказом юридичного порушення авторських прав. Для такого висновку потрібно значно більше, ніж порівняння фотографій у соцмережах. Наразі йдеться насамперед про публічний конфлікт щодо авторства та етики, а не про встановлений факт правопорушення.
Це важливе уточнення, адже в соцмережах уже використовують значно жорсткіші слова — «крадіжка», «підробка» та «плагіат». У матеріалах про конфлікт коректніше подавати їх саме як оцінки користувачів або звинувачення однієї зі сторін, а не як доведений факт.
Скандал виявився більшим за одну тіару
Історія Денисенко та Nadiia World зачепила значно ширшу проблему української креативної індустрії.
Соцмережі давно зробили фотографії дизайнерських речей доступними будь-кому. Одне зображення можна за секунди зберегти та передати іншому майстру зі словами: «Хочу приблизно так».
Але саме слово «приблизно» і створює величезну сіру зону.
Натхнення чужою роботою є звичайною частиною моди та дизайну. Проблеми починаються тоді, коли новий виріб відтворює впізнавані індивідуальні елементи конкретної роботи настільки близько, що постає питання про копіювання.
Саме про це зараз і сперечаються українці на прикладі тіари Наталки Денисенко.
І парадоксально, але спроба акторки пояснити ситуацію поки не зупинила конфлікт, а лише дала йому новий матеріал для дискусії: 8000 гривень, фото як референс, схожий вінок від іншої майстрині, згаданий, але не показаний скриншот листування — і зрештою рішення Денисенко видалити Threads.
Тепер історія залежить від того, чи оприлюднять сторони повне листування і чи вирішить Nadiia World продовжувати публічну суперечку.
