Uanews.life

Позначка: ВАКС

  • НАЗК вимагає у ВАКС стягнути понад 3 млн грн у судді Нікушина

    НАЗК вимагає у ВАКС стягнути понад 3 млн грн у судді Нікушина

    Національне агентство з запобігання корупції (НАЗК) за даними СБУ ініціювало через Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру (САП) позов до Вищого антикорупційного суду (ВАКС) щодо визнання необґрунтованими активів судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Віталія Нікушина.

    За результатами моніторингу способу життя судді, проведеного НАЗК, встановлено, що у 2022–2023 роках Нікушин придбав три автомобілі за цінами, значно нижчими за ринкові:

    • MERCEDES-BENZ G 350 TD 2013 року — за 10 тис. грн, при ринковій вартості понад 2,1 млн грн;

    • MERCEDES-BENZ G 500 2013 року — за 529 тис. грн, тоді як ринкова ціна — близько 685 тис. грн;

    • RENAULT ZOE 2017 року — за 5 тис. грн, при експертній оцінці 431,5 тис. грн.

    Перевірка доходів судді та членів його родини показала, що законних джерел для придбання таких автомобілів не було.

    САП подала позов до ВАКС з вимогою стягнути в дохід держави:

    • MERCEDES-BENZ G 350 TD;

    • частину вартості RENAULT ZOE;

    • грошові кошти на банківських рахунках судді.

    Загальна сума необґрунтованих активів перевищує 3,3 млн грн.

    У разі ухвалення рішення судом про стягнення активів, Віталій Нікушин підлягатиме звільненню з посади судді.

  • ВАКС виправдав двох колишніх співробітників ДБР у справі про провокацію підкупу

    ВАКС виправдав двох колишніх співробітників ДБР у справі про провокацію підкупу

    Вищий антикорупційний суд повністю виправдав двох колишніх співробітників Державного бюро розслідувань, яких обвинувачували у провокації підкупу. Як повідомляє «Судовий репортер», суд встановив, що докази у справі були зібрані внаслідок провокації, а складу злочину у діях посадовців не виявлено.

    За версією слідства, у 2021 році співробітники ДБР нібито організували передачу грошей знайомому чоловіка, щоб той звернувся до заступника керівника Львівської обласної прокуратури з проханням купити арештовану земельну ділянку. Прокурор відмовився від грошей і повідомив про інцидент.

    У ході розслідування з’ясувалося, що заявник неодноразово співпрацював із правоохоронними органами у викритті корупційних злочинів, отримуючи за це винагороду, і в цьому випадку його дії були під контролем СБУ. Свідки підтвердили, що чоловік мав власну мотивацію та отримував вказівки від інших осіб.

    Суд визнав, що працівники ДБР не здійснювали злочинних дій і що обвинувачення було штучним, зумовленим конфліктом між різними правоохоронними органами. Також матеріали щодо третього обвинуваченого виділено в окреме провадження через його мобілізацію.

    Рішення ВАКС підкреслює важливість об’єктивного оцінювання доказів та виключення провокацій при розслідуванні корупційних справ.

  • САП подала до ВАКС позов про конфіскацію люксових авто нардепа на 8,6 млн грн

    САП подала до ВАКС позов про конфіскацію люксових авто нардепа на 8,6 млн грн

    Спеціалізована антикорупційна прокуратура звернулася до Вищого антикорупційного суду з позовом про визнання необґрунтованими активів та їх конфіскацію в дохід держави. Йдеться про майно, яким користувався чинний народний депутат України. Про це повідомляє Національне агентство з питань запобігання корупції.

    Підставою для позову стали результати моніторингу способу життя посадовця, проведеного НАЗК, а також докази, зібрані прокурором САП у межах власної компетенції. За даними Агентства, упродовж 2020–2021 років неофіційні водії депутата та представники приватного товариства, пов’язаного з ним, придбали у приватну власність три автомобілі преміумкласу. Після покупки всіма трьома авто фактично користувався сам народний обранець.

    Йдеться про такі транспортні засоби:

    — Toyota Land Cruiser 200 (2020 р.в.),
    — BMW 730LD (2020 р.в.),
    — BMW X5 (2020 р.в.).

    Загальна вартість цих активів становить понад 8,6 млн гривень.

    За даними НАЗК, посадовець мав навіть офіційний допуск для заїзду на територію Верховної Ради на одному з цих авто. Аналіз доходів депутата, членів його сім’ї та пов’язаних осіб показав, що законні прибутки не дозволяють придбати такі транспортні засоби.

    У зв’язку з цим НАЗК дійшло висновку, що автомобілі є необґрунтованими активами в розумінні законодавства та підлягають цивільній конфіскації.

    Відповідно до ст. 290 Цивільного процесуального кодексу України, такі активи можуть бути стягнуті на користь держави за рішенням ВАКС. САП просить суд застосувати цей механізм.

  • ВАКС підтвердив незаконність активів на 3,3 млн грн у посадовця Мін’юсту

    ВАКС підтвердив незаконність активів на 3,3 млн грн у посадовця Мін’юсту

    Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду залишила без змін рішення суду першої інстанції, яким необґрунтованими визнано активи на майже 3,3 млн грн, якими користувався начальник Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції.

    Підставою для судового рішення стали результати моніторингу способу життя посадовця, проведеного НАЗК, а також матеріали, зібрані Державним бюро розслідувань та Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою.

    Як встановили в НАЗК, у 2023 році донька посадовця придбала автомобіль Land Rover Range Rover Evoque 2021 року випуску. Водночас фактичним користувачем і розпорядником авто був саме посадовець Мін’юсту, тоді як його офіційні доходи не дозволяли придбати транспортний засіб такої вартості.

    Аналіз доходів родини засвідчив, що легальних джерел для набуття зазначеного майна не було. На підставі цього суд першої інстанції визнав активи необґрунтованими.

    Апеляційна палата ВАКС погодилася з доводами прокурора та відхилила скаргу відповідача. Рішення набрало чинності з моменту проголошення.

  • Екснардепа Аркадія Корнацького засудили до 3,5 років за незаконну компенсацію за житло

    Екснардепа Аркадія Корнацького засудили до 3,5 років за незаконну компенсацію за житло

    Вищий антикорупційний суд засудив колишнього народного депутата VIII скликання Аркадія Корнацького до трьох років і шести місяців позбавлення волі за незаконне отримання компенсації за житло на майже 914 тисяч гривень. Про рішення суду повідомила Спеціалізована антикорупційна прокуратура.

    За даними слідства, протягом своєї каденції Корнацький неправомірно отримував від держави компенсацію за оренду готельного номера в Києві. Він систематично подавав недостовірні відомості, попри те що не мав права на такі виплати, чим завдав збитків держбюджету на сотні тисяч гривень.

    ВАКС визнав його винним за ч. 2 ст. 364 ККУ — зловживання владою або службовим становищем. Суд призначив покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців, а також наклав штраф у розмірі 8,5 тисяч гривень. Окрім того, екснардепу заборонено обіймати посади, пов’язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, протягом трьох років.

    Вирок може бути оскаржений до Апеляційної палати ВАКС упродовж 30 днів із моменту проголошення.

    У повідомленні САП ім’я не зазначалося, однак за фабулою справи йдеться саме про Аркадія Корнацького.

  • Співвласник «Кварталу 95» подав апеляцію на арешт майна у ВАКС

    Співвласник «Кварталу 95» подав апеляцію на арешт майна у ВАКС

    Бізнесмен і співвласник ТОВ «Квартал 95» Тимур Міндіч, який проходить підозрюваним у масштабній корупційній справі, намагається повернути контроль над своїм майном. Як повідомляє «Главком», 24 листопада його адвокат подав апеляційну скаргу до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з вимогою скасувати арешт нерухомості. Коли саме суд розглядатиме цей документ — наразі невідомо.

    Згідно з даними «Судової влади України» та аналітичної системи YouControl, під арештом перебувають три столичні квартири Міндіча. Дві з них — у житловому комплексі на вулиці Михайла Грушевського, 9а. Їхня загальна площа становить 736,6 кв. м. Ще одна квартира розташована на вулиці Царика Григорія, 3 (колишній провулок Іподромний).

    Крім того, арешт накладено на дві квартири у Дніпрі, що знаходяться на вулиці Святослава Хороброго, 7.

    За версією слідства, Тимур Міндіч є організатором та керівником злочинної організації, причетний до відмивання коштів та незаконного впливу на членів Кабінету Міністрів. 22 листопада підприємця оголошено у розшук.

    Поки адвокати намагаються оскаржити арешт майна, детективи НАБУ та прокурори САП продовжують розслідування, яке може стати одним із найгучніших антикорупційних процесів цього року.

  • ВАКС конфіскував майно голови селищної ради на Рівненщині: будинок, земля, катер

    ВАКС конфіскував майно голови селищної ради на Рівненщині: будинок, земля, катер

    26 листопада Вищий антикорупційний суд ухвалив рішення про стягнення у власність держави майна, яким користувався голова Млинівської селищної ради Рівненської області Дмитро Левицький. Загальна вартість конфіскованих активів сягає близько 5,8 млн грн.

    Як повідомили у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі, підставою для розгляду справи стали матеріали Нацполіції Рівненщини та перевірка, проведена НАЗК. Хоча САП офіційно не називала імені посадовця, джерела «Української правди» підтвердили, що йдеться саме про очільника Млинівської селищної ради Дмитра Левицького.

    Суд визнав необґрунтованим походження низки активів, оформлених на членів сім’ї чиновника:

    • житлового будинку площею 230 кв. м і земельної ділянки майже 9 соток у центральній частині Рівного, які вартують близько 4,2 млн грн та були придбані тещою Левицького наприкінці 2019 року;
    • катера ціною майже 1 млн грн;
    • земельної ділянки площею 0,25 га;
    • спеціального вантажного автомобіля — усе це сім’я набула у 2023 році.

    На думку суду, посадовець не зміг довести легальність походження коштів, необхідних для придбання майна, тому активи визнали необґрунтованими й вирішили конфіскувати.

    Рішення ВАКС може бути оскаржене протягом 30 днів із моменту складення повного тексту судового вердикту.

    Це не перший випадок, коли антикорупційні органи через суд домагаються конфіскації сумнівних активів чиновників. Раніше ВАКС визнав необґрунтованими понад 5,3 млн грн майна колишнього керівника Головного управління ДПС в Одеській області. Тоді під конфіскацію потрапили дві елітні автівки — Toyota Land Cruiser 200 (2018 р.) і Audi RSQ8 (2020 р.), куплені родиною ексчиновника за значно заниженими цінами — 300 тис. грн і 1,4 млн грн відповідно.

  • Суд конфіскував активи ексочільника одеської податкової на понад 5 млн грн

    Суд конфіскував активи ексочільника одеської податкової на понад 5 млн грн

    Вищий антикорупційний суд визнав необґрунтованими активи родини колишнього керівника Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на суму понад 5,3 млн грн. Йдеться про два елітні автомобілі, які були придбані за цінами, що не відповідали реальній ринковій вартості. Про це повідомили Спеціалізована антикорупційна прокуратура, НАЗК та Державне бюро розслідувань.

    Як встановило НАЗК у процесі моніторингу способу життя, родина екскерівника ДПС придбала Toyota Land Cruiser 200 (2018 року випуску) всього за 300 тис. грн та Audi RSQ8 (2020 року випуску) за 1,4 млн грн. За оцінками агентства, реальна ринкова вартість цих автомобілів була значно вищою.

    Згодом родина продала Audi RSQ8 вже за ринковою ціною, а отримані кошти спрямувала на купівлю нового автомобіля — BMW X7 xDrive.

    Суд, розглянувши позов прокурора САП, частково його задовольнив. У дохід держави стягнули Toyota Land Cruiser та частину вартості Audi — понад 2,8 млн грн. Рішення може бути оскаржене в апеляції протягом 30 днів після оприлюднення повного тексту.

    Офіційно ім’я фігуранта не розкривається. Водночас джерела LIGA.net повідомляють, що йдеться про Руслана Хвана, який у різні роки очолював податкові підрозділи в Одеській та Львівській областях. До травня 2024 року він працював керівником ДПС в Одеській області, а до квітня 2025-го — заступником начальника Львівської податкової.

  • Фігуранта справи про корупцію в закупівлях БпЛА та РЕБ звільнили під заставу

    Фігуранта справи про корупцію в закупівлях БпЛА та РЕБ звільнили під заставу

    У четвер, 20 листопада, з-під варти під заставу вийшов колишній керівник Рубіжанської міської військової адміністрації Андрій Юрченко — фігурант гучної справи про можливу корупцію в закупівлях систем радіоелектронної боротьби та безпілотників для українських військових. Про це Суспільному Донбас повідомив його адвокат Олександр Тананакін.

    За словами захисника, суд погодився зменшити розмір застави через те, що Юрченко тривалий час перебував під вартою, а первинно визначена сума у 6 мільйонів гривень була «непомірною» для підозрюваного. Після зміни запобіжного заходу заставу зменшили до 2 мільйонів гривень. Частину суми Юрченко зібрав самостійно, іншу частину надали друзі, які допомогли оперативно внести кошти.

    Раніше об’єднання «Barristers» підтвердило рішення Вищого антикорупційного суду, зазначивши, що запобіжний захід було пом’якшено після надання стороною захисту відповідних аргументів. Саме 2 мільйони гривень були внесені того ж дня, і Юрченка відразу звільнили з-під варти.

    Досудове розслідування стосується ймовірного отримання неправомірної вигоди під час закупівель БпЛА та РЕБ. За версією НАБУ та САП, до схеми можуть бути причетні колишній голова Луганської ОВА, чинний народний депутат, командир військової частини та власник компанії-виробника дронів. Захист Юрченка наполягає: його дії не містять складу кримінального правопорушення, а сам він не причетний до інкримінованих злочинів.

  • Генерал Сергій Мул прибрав свою декларацію з реєстру: фігурант скандалів знову ховається

    Генерал Сергій Мул прибрав свою декларацію з реєстру: фігурант скандалів знову ховається

    Скандально відомий генерал-майор Держприкордонслужби Сергій Мул тихо видалив свої декларації з відкритого реєстру НАЗК. Те, що для пересічного держслужбовця було б неможливим, для генерала стало черговою «технічною деталлю». Мул знову демонструє: в українській силовій системі існують дві реальності — одна для громадян, інша для обраних.

    У 2024 році Вищий антикорупційний суд виправдав Мула за звинуваченням у недостовірному декларуванні. Формально справа закрита, але зміст підозр нікуди не зник. Видатки, стиль життя, контакти — усе це й далі викликає питання, на які держава так і не отримала відповідей.
    Після рішення суду генерал просто повернувся у систему — тихо й впевнено, так, наче резонансних скандалів не було взагалі.

    Про Мула заговорили ще у 2023 році, коли в мережу потрапило відео його конфлікту з патрульними. Поліцейські зупинили його авто серед ночі та попросили пройти тест на алкоголь. Мул відмовився, а тон його розмови з інспекторами прозвучав як пряма демонстрація недоторканності.
    Після суспільного тиску його зняли з посади начальника Південного регіонального управління — але не усунули, а перевели до Києва, де він фактично зберіг повноваження і вплив.

    Ще один скандал — поїздка його пресофіцерки до Парижа на Новий рік у розпал вторгнення. Резонансну історію завершили звільненням співробітниці. Мул, який курував її роботу, жодної відповідальності не поніс. Усі стрілки перевели вниз по вертикалі, а сам генерал знову залишився безкарним.

    І тепер — новий епізод. Декларації Мула зникли з відкритого реєстру НАЗК. Жодних пояснень, юридичних підстав або реакції від державних органів. Створюється враження, що генерал просто вирішив викреслити непотрібні рядки зі свого публічного досьє — і йому за це нічого не буде.

    У країні, яка вимагає прозорості та підзвітності від кожного, особливо у час війни, дії Мула демонструють системну проблему. Поки силова еліта може безкарно «йти в тінь», будь-які розмови про справедливість, реформи та оновлення виглядають цинічно.

    Українцям знову показали: у державній системі є люди, для яких дія закону — опція, а не зобов’язання.