Позначка: ЗСУ

  • Крах «духу Анкориджа»: як стійкість армії змусила світ відмовитися від російських ультиматумів на Алясці

    Крах «духу Анкориджа»: як стійкість армії змусила світ відмовитися від російських ультиматумів на Алясці

    Глобальна архітектура мирного врегулювання війни в Україні зазнає суттєвої трансформації, остаточно відкидаючи нав’язані агресором наративи капітуляції. Під час розширеної зустрічі з українською громадою у Сполучених Штатах президент України відверто заявив про кардинальну зміну риторики в міжнародному переговорному процесі. Глава держави наголосив, що світова дипломатія змогла успішно відійти від неприйнятних російських ультиматумів, які Кремль намагався диктувати під час сумнозвісного двостороннього саміту на Алясці в серпні дві тисячі двадцять п’ятого року. За словами лідера країни, дискусії про примусовий нейтральний статус України, обмеження її суверенітету та інші капітулянтські формули остаточно залишилися в минулому. Замість цього на перший план вийшло жорстке відстоювання українських національних інтересів та права на самовизначення. Цей переломний геополітичний злам став можливим не лише завдяки послідовній і консолідованій роботі американських дипломатів, але, насамперед, завдяки титанічним зусиллям українських Збройних Сил. Саме непохитність вітчизняних воїнів на полі бою перекреслила будь-які спроби змусити Київ піти на фатальні компроміси, які загрожували б самому існуванню незалежної держави.

    У центрі російських дипломатичних маніпуляцій тривалий час перебувала так звана «Анкориджська домовленість», яка в уяві кремлівських ідеологів мала стати основою для нового переділу сфер впливу. Спроби агресора нав’язати світу цей примарний «дух Анкориджа» зводилися до ультимативної вимоги за формулою «три плюс два». Цей абсурдний формат передбачав беззастережне визнання міжнародним співтовариством російського суверенітету над п’ятьма українськими регіонами: анексованим Кримом, Донецькою та Луганською областями, а також частково окупованими територіями Херсонщини та Запоріжжя. Як згодом пояснив керівник Офісу президента та учасник переговорної делегації Кирило Буданов, саме такий сценарій розчленування України та легалізації територіальних захоплень росіяни намагалися видати за узгоджений план завершення війни. Однак незламна позиція українського суспільства та міцність фронту перетворили ці імперські зазіхання на політичну фікцію, змусивши партнерів переглянути підходи до можливих мирних ініціатив.

    Героїчний та самовідданий опір української армії остаточно позбавив Москву інструментів для геополітичного шантажу. Президент підкреслив, що незважаючи на надзвичайно складну та виснажливу ситуацію на лінії зіткнення, російські окупаційні війська не здатні продемонструвати жодних глобальних чи стратегічних просувань, які могли б змінити хід кампанії. Кожен метр української землі, де ворог намагається просуватися вперед, дається йому ціною неймовірних зусиль та катастрофічних людських втрат. Лише за неповний дві тисячі двадцять шостий рік збройні сили держави-агресора безповоротно втратили понад двісті шістдесят п’ять тисяч своїх військовослужбовців. Ця страшна демографічна статистика, яка навіть перевищує показники попередніх років найбільш інтенсивних боїв, яскраво ілюструє справжню ціну російських наступальних операцій. Лідер держави зауважив, що хоча агресору стає дедалі важче і дорожче підтримувати такий темп, кремлівське керівництво продовжує безжально спалювати власні резерви у спробах прорвати лінію оборони.

    Сама ж міфологема про нібито досягнуті кулуарні домовленості народилася одразу після закритої зустрічі між диктатором Володимиром Путіним та президентом Сполучених Штатів Дональдом Трампом, яка відбулася на американській військовій базі в місті Анкоридж. Російська пропагандистська машина миттєво почала тиражувати гучні заяви про остаточне вирішення «українського питання» за спиною офіційного Києва. Проте ці інформаційні маніпуляції зазнали повного краху, коли влітку дві тисячі двадцять шостого року американський Державний секретар Марко Рубіо категорично спростував факт укладання будь-яких угод. Високопосадовець офіційно підтвердив, що на Алясці лунали виключно попередні пропозиції щодо можливих шляхів врегулювання, які не мали жодної юридичної чи політичної сили. Сьогодні ж, цілком усвідомлюючи провал своїх дипломатичних ілюзій та неспроможність зламати українську оборону військовим шляхом, військово-політичне керівництво Росії продовжує істерично відкидати будь-які конструктивні заклики до припинення бойових дій, остаточно заганяючи себе у глухий кут.

  • Росія загрузла на фронті: за рік захопила 890 км², а Україна повернула 800 км² — Зеленський

    Росія загрузла на фронті: за рік захопила 890 км², а Україна повернула 800 км² — Зеленський

    Президент Володимир Зеленський заявив, що від початку 2026 року українські військові повернули під свій контроль близько 800 квадратних кілометрів території, тоді як російська армія за цей самий період захопила приблизно 890 квадратних кілометрів. Таким чином, за оцінкою президента, чиста різниця становить близько 90–100 км² на користь Росії — значно менше, ніж у попередні роки війни. Про це Зеленський сказав в інтерв’ю The Wall Street Journal, оприлюдненому 23 вересня.

    За словами глави держави, ситуація на лінії фронту нині значною мірою перейшла у фазу дуже повільних змін.

    «На полі бою ситуація практично застигла», — описав він нинішню динаміку, пояснивши, що територіальні зміни відбуваються, але їхній масштаб у 2026 році суттєво менший, ніж раніше.

    Зеленський порівняв нинішню ситуацію з попередніми роками, коли, за його словами, російські війська могли захоплювати по 3–4 тис. км² за рік. Тепер, якщо відняти приблизно 800 км², які повернула Україна, від орієнтовних 890 км² російських здобутків, чистий приріст окупованої Росією території виходить на рівні приблизно 90 км².

    При цьому цифри, озвучені президентом, є оцінкою української сторони. Незалежні картографічні проєкти використовують інші методики підрахунку контролю над територіями, тому їхні абсолютні показники можуть відрізнятися.

    Втім, загальну тенденцію суттєвого уповільнення російського просування підтверджують і незалежні аналітики.

    Американський Інститут вивчення війни (ISW) ще за підсумками серпня оцінював, що російські війська закріпилися або захопили лише близько 90,35 км² території за місяць. Для порівняння: у серпні 2025 року російський наступ дав близько 505,55 км² територіальних здобутків.

    Раніше про різке падіння темпів російського наступу писала і «Ненька інфо». У серпні видання наводило оцінку ISW, за якою в липні 2026 року підтверджене просування російських сил становило лише близько 37,85 км², або приблизно 1,22 км² на добу. Для порівняння, у липні попереднього року йшлося приблизно про 455,74 км².

    Україна повертає території не лише локально

    Важливий нюанс у нинішній статистиці — 800 км², про які говорить Зеленський, не означають одну суцільну зону великого контрнаступу. Йдеться про сумарні результати різних українських операцій і контратак на окремих напрямках.

    Один із найбільш помітних прикладів останніх тижнів — операція «Вівальді» на Лиманському напрямку.

    20 вересня командир Третього армійського корпусу Андрій Білецький повідомив, що українські сили під час двох етапів цієї операції повернули під контроль близько 125 км² території, з яких приблизно 50 км² були безпосередньо деокуповані. Українські військові звільнили Шандриголове та Дерилове, а Дробишеве, за заявою корпусу, перебуває під повним українським контролем.

    Про ці результати докладно писала «Ненька інфо»: «Вівальді» набирає обертів: ЗСУ звільнили два села й повернули під контроль ще 40 км² Донеччини

    ISW підтверджує, що українські сили останніми тижнями проводять суттєві контратаки північніше Лимана. Аналітики оцінюють, що в межах «Вівальді» Україна повернула щонайменше 125 км² і змусила російське командування перекидати додаткові резерви, щоб стабілізувати ділянку.

    Ще наприкінці серпня ISW окремо оцінював, що українські сили повернули щонайменше 129,81 км² лише за серпень. При цьому самі аналітики називали цифру консервативною, оскільки їхня методика не завжди одразу фіксує повний масштаб змін під час активних контратак.

    Святогірськ став показовим епізодом

    Окремою ілюстрацією розриву між російськими заявами та реальним станом фронту стала історія зі Святогірськом.

    1 вересня Володимир Путін заявляв, що російські війська нібито взяли місто. Уже за кілька днів українські військові публічно продемонстрували контроль над Святогірськом. Командир Третього корпусу Андрій Білецький записав відео безпосередньо з міста.

    ISW зазначав, що доступні відкриті дані не підтверджували перебування російських військ у Святогірську, а найближчі позиції РФ раніше знаходилися щонайменше за 13 км від міста. До середини вересня відстань, за оцінками аналітиків, могла бути ще більшою через українські контратаки.

    Історія дійшла до того, що навіть російські провоєнні блогери почали публічно критикувати звіти власного Міноборони про нібито просування в районі Лимана та Святогірська.

    Про це «Ненька інфо» писала в окремому матеріалі: «Своя реальність»: Z-блогери рознесли Міноборони РФ після дивних заяв про Святогірськ і Лиман

    У доступних оцінках ISW станом на 20 вересня також не було доказів того, що російські сили контролюють Святогірськ або Лиман. Навпаки, аналітики фіксували продовження українських контратак у цьому районі.

    Зеленський назвав і ціну російського просування

    Ще одна частина заяви президента стосується російських втрат.

    Зеленський заявив, що у боротьбі за мінімальні територіальні здобутки Росія від початку року втратила приблизно 260–270 тисяч військових. У цьому випадку йдеться про заявлені Україною загальні втрати особового складу за відповідний період, а не про підтверджену кількість загиблих.

    Це принципово важливе уточнення, оскільки різні джерела під словом «втрати» можуть мати на увазі загиблих, поранених, зниклих безвісти або сумарні безповоротні та санітарні втрати.

    Незалежно перевірити точну кількість російських втрат у реальному часі неможливо.

    Водночас ISW також фіксує тенденцію, за якої Росія у 2026 році платить дедалі більшу ціну за дедалі менші територіальні результати. За даними українського Генштабу, які наводить ISW, тільки в липні та серпні російські сили втрачали понад 40 тисяч військовослужбовців на місяць.

    Путін уже не може показувати темпи 2025 року

    Саме співвідношення втрат і територіальних результатів Зеленський використав як аргумент у розмові про стан російського наступу.

    За його словами, ситуація «не на користь Путіна», оскільки російські війська не демонструють прориву, який можна було б трактувати як стратегічний успіх.

    Тут варто відділяти політичну оцінку президента від фактичних даних. Незалежні аналітики справді підтверджують різке уповільнення російського просування, але Росія продовжує наступальні операції одразу на кількох напрямках і зберігає значний ресурс для продовження бойових дій.

    ISW, зокрема, фіксує російські атаки в районах Покровська, Костянтинівки, Лимана та інших ділянок фронту. Тобто говорити про повну зупинку бойових дій некоректно — правильніше говорити про суттєве зниження темпів територіальних змін.

    Чому цифра 800 км² важлива

    Якщо озвучені Зеленським цифри брати саме як українську офіційну оцінку, то головна зміна 2026 року полягає не просто в тому, що Росія захопила менше території.

    Українські сили одночасно почали повертати значні площі на окремих ділянках.

    У серпні ISW уже фіксував помітні українські здобутки на Лиманському та Олександрівському напрямках, а у вересні операція «Вівальді» продовжила цю тенденцію.

    Тож фронт у 2026 році дедалі менше схожий на односторонній повільний рух Росії вперед. На окремих напрямках російські війська продовжують наступати, на інших — змушені відступати під українськими контратаками.

    Саме цю картину Зеленський описує формулою 890 км² проти 800 км².

    І якщо вона точно відображає українські військові підрахунки, то за дев’ять місяців чиста зміна контролю над територією становить приблизно 90 км² на користь РФ.

    Це не означає завершення російського наступу і не дає підстав прогнозувати подальший хід війни. Але на тлі кількох тисяч квадратних кілометрів щорічного просування в попередні періоди нинішні цифри справді демонструють, наскільки різко знизилася швидкість зміни лінії фронту.

  • «Своя реальність»: Z-блогери рознесли Міноборони РФ після дивних заяв про Святогірськ і Лиман

    «Своя реальність»: Z-блогери рознесли Міноборони РФ після дивних заяв про Святогірськ і Лиман

    Російська система військових звітів зіткнулася з незвичайною для себе хвилею критики зсередини провоєнного інформаційного середовища. Причиною стали повідомлення Міноборони РФ про «успіхи» на Лиманському напрямку та у Святогірську, які суперечать підтвердженим даним про розташування лінії фронту. Російські Z-канали, які традиційно підтримують війну проти України, почали відкрито ставити під сумнів офіційні зведення та говорити про «приписки» у доповідях командування.

    Проблема особливо помітна на прикладі Святогірська.

    1 вересня Володимир Путін на пресконференції після міжнародної зустрічі заявив, що російські війська нібито взяли під контроль 14 українських населених пунктів, серед яких назвав Козачу Лопань на Харківщині та Святогірськ на Донеччині. Він також стверджував, що Святогірськ нібито захопили напередодні.

    Однак уже через кілька днів з’явилися прямі свідчення, які цьому суперечили.

    7 вересня командир Третього армійського корпусу, бригадний генерал Андрій Білецький, опублікував відеозвернення безпосередньо з центру Святогірська на тлі Свято-Успенської Святогірської лаври. Він заявив, що місто контролює 60-та механізована бригада корпусу й що Святогірськ фактично є тиловою зоною українського угруповання.

    Це означає, що заява про захоплення міста не відповідала підтвердженій на місцевості ситуації.

    Міноборони РФ продовжило писати про Святогірськ

    Ситуація стала ще дивнішою в середині вересня, коли у російських військових повідомленнях знову почали з’являтися формулювання про бойові дії у Святогірську та поблизу нього.

    Саме це викликало різку реакцію частини російських провоєнних каналів. Вони звертали увагу, що якщо російське керівництво вже оголосило місто захопленим, незрозуміло, чому пізніше офіційні зведення знову описують там «зачистку».

    Деякі Z-блогери прямо називали такі повідомлення такими, що «не б’ються з реальністю», і припускали, що проблема виникає через систему доповідей знизу догори, коли командири можуть завищувати результати своїх підрозділів.

    Це є оцінкою самих російських провоєнних авторів, але вона показова тим, що критика походить не від української сторони, а від людей, які загалом підтримують вторгнення Росії.

    Путін говорив і про Козачу Лопань

    Подібні питання виникли й після заяви Путіна щодо Козачої Лопані.

    1 вересня він включив населений пункт до переліку нібито захоплених російськими військами. Однак уже 5 вересня Генеральний штаб ЗСУ повідомляв, що російські підрозділи лише атакували в напрямку Козачої Лопані поряд з іншими населеними пунктами Харківщини. Таке формулювання не відповідає твердженню про встановлений російський контроль.

    Kyiv Post також окремо перевіряв вересневі заяви Путіна щодо Святогірська, Козачої Лопані та нібито масштабного оточення українських військ і вказував на розбіжності між словами російського президента та доступними даними про фронт.

    А Україна тим часом пішла вперед біля Лимана

    Ще гостріший контраст із російськими заявами створили результати української наступальної операції «Вівальді».

    20 вересня Третій армійський корпус офіційно повідомив, що під час другого етапу операції Сили оборони звільнили Шандриголове та Дерилове, а також встановили повний контроль над Дробишевим.

    За даними корпусу, за два етапи українські сили повернули під контроль 125 км² території, з яких 50 км² були безпосередньо деокуповані. Російські втрати за цей період корпус оцінює більш ніж у 3000 військовослужбовців.

    Про це також писала «Ненька інфо»: «Вівальді» набирає обертів: ЗСУ звільнили два села й повернули під контроль ще 40 км² Донеччини

    У матеріалі йдеться, що під час другого етапу «Вівальді» українські війська повернули ще близько 40 км² і продовжили тиснути на підрозділи одразу трьох російських армій.

    Ще 15 вересня «Ненька інфо» повідомляла про перший публічно оголошений етап операції, коли корпус заявив про звільнення Середнього та зачистку приблизно 75 км² території.

    «Вівальді» на Донеччині: Білецький заявив про звільнення Середнього та зачистку 75 км²

    Таким чином, поки російські офіційні зведення описували просування в районі Святогірська і Лимана, українське командування повідомляло про повернення під контроль територій саме на цьому напрямку.

    Звідки береться така різниця в повідомленнях

    Одне з можливих пояснень дав речник Угруповання об’єднаних сил Віктор Трегубов. За його оцінкою, російські командири могли мати визначені строки щодо просування до кінця літа, після чого окремі підрозділи звітували про виконання поставлених завдань незалежно від фактичного стану справ.

    Подібні проблеми у російській системі військової звітності обговорювалися й раніше. Російські провоєнні автори неодноразово скаржилися на так зване «взяття населених пунктів у кредит» — коли Міноборони РФ оголошує про контроль над селом або містом раніше, ніж російські війська реально завершили бої за нього.

    Але історія зі Святогірськом вирізняється масштабом розбіжності: йдеться не про кілька вулиць у сірій зоні, а про місто, в якому український командир через кілька днів після заяви Путіна відкрито записав відео.

    Це не перший випадок із суперечливими заявами Путіна

    Раніше «Ненька інфо» вже перевіряла заяви президента РФ про ситуацію на фронті й знаходила суттєві розбіжності з доступними даними.

    У червні Путін, наприклад, говорив про українське угруповання на «лівому березі річки Старий Оскіл». Проблема полягала в тому, що річки з такою назвою в цьому районі взагалі немає.

    Путін осоромився на весь світ: «оточив» ЗСУ на річці, якої не існує

    Інший матеріал «Ненька інфо» аналізував ширший набір заяв російського керівника про перебіг війни. Тоді низка його тверджень також не збігалася з даними незалежних аналітиків.

    Путін видав чергову порцію пропаганди: незалежні аналітики спростували майже все

    Чому історія зі Святогірськом показова

    У воєнних умовах інформацію про конкретну ділянку фронту необхідно оцінювати обережно: оперативна ситуація може швидко змінюватися, а обидві сторони обмежують частину військових даних.

    Однак із Святогірськом є кілька фактів, які можна зіставити.

    Путін 1 вересня заявив про захоплення міста. 7 вересня командир українського корпусу публічно перебував у самому Святогірську і заявляв про його контроль ЗСУ. А 20 вересня Третій корпус повідомив не про російське просування в цьому районі, а, навпаки, про українські успіхи в межах «Вівальді».

    Саме тому суперечка вже вийшла за межі українсько-російської інформаційної війни. Офіційні повідомлення Москви почали відкрито критикувати навіть провоєнні російські канали.

    І це, мабуть, найпоказовіший елемент історії: необґрунтованість окремих заяв російського військового керівництва стала настільки очевидною, що публічно про неї заговорила частина власної Z-аудиторії Кремля.

  • Сталевий хижак для бездоріжжя: Міноборони кодифікувало вітчизняний восьмитонний бронепікап із запасом ходу до тисячі кілометрів

    Сталевий хижак для бездоріжжя: Міноборони кодифікувало вітчизняний восьмитонний бронепікап із запасом ходу до тисячі кілометрів

    Міністерство оборони України офіційно кодифікувало та допустило до постачання у підрозділи Збройних Сил сучасний високопрохідний броньований пікап UAT.GYURZA-01 PICKUP. Ця багатоцільова бойова машина створена зусиллями провідного українського оборонного підприємства та сконструйована на базі надійного важкого шасі Dodge RAM 5500 з урахуванням безпосереднього бойового досвіду вітчизняних воїнів. Новинка покликана суттєво розширити парк спеціалізованої техніки Сил оборони, забезпечуючи оперативне перевезення особового складу, підвезення боєприпасів, евакуацію поранених та виконання різноманітних тактичних місій у найнебезпечніших секторах зони ведення бойових дій. Інженери зробили особливий акцент на поєднанні високої живучості екіпажу з винятковою ремонтопридатністю та легкістю технічного обслуговування у польових умовах.

    За рівнем захисту новий український броньовик цілком відповідає суворим стандартам Північноатлантичного альянсу. Броньований корпус автомобіля забезпечує надійний захист другого рівня за стандартом STANAG 4569, гарантуючи стійкість до вогню стрілецької зброї та осколкових уражень. Водночас протимінний захист машини сягає рівнів 3a та 3b за тією ж класифікацією, що дозволяє зберегти життя військовослужбовців у разі підриву на потужних вибухових пристроях або протитанкових мінах. При загальній спорядженій масі трохи більше восьми тонн бронепікап вирізняється вражаючою місткістю та вантажопідйомністю: броньована капсула комфортно вміщує п’ятьох бійців у повному бойовому спорядженні, а також здатна одночасно транспортувати до двох тонн необхідного військового вантажу.

    Динамічні характеристики броньовика дають змогу успішно маневрувати в умовах мінливої бойової обстановки. Автомобіль розвиває максимальну швидкість до ста десяти кілометрів на годину, а його показники автономності є рекордними для машин такого класу. Запас ходу по дорогах із твердим покриттям сягає вражаючих тисячі кілометрів, тоді як по важких ґрунтових дорогах та розбитій прифронтовій колії він гарантовано долає до восьмисот кілометрів на одній заправці. Завдяки високому кліренсу, блокуванням та перевіреним вузлам ходової частини машина впевнено долає суцільне бездоріжжя, густі чагарники, трясовини та заболочені ділянки фронту, де зазвичай грузне стандартна колісна техніка.

    Технологічне начиння пікапа забезпечує всебічну обізнаність та безпеку бійців у темну пору доби та під час артилерійських нальотів. Машина штатно укомплектована передовими системами зовнішнього спостереження, телевізійного кругового огляду, засобами радіоелектронного захисту від дронів, інтегрованим пожежогасінням, а також кліматичними системами вентиляції та кондиціонування повітря. За потреби базову комплектацію можна швидко дооснастити напівавтоматичною підкачкою шин, додатковим протиосколковим екрануванням десантного відділення та потужною фільтровентиляційною установкою для роботи в умовах хімічної чи радіаційної загрози. Поява такої зразкової вітчизняної техніки стає вагомим кроком до посилення мобільності, збереження життів особового складу та зміцнення технологічного суверенітету українського війська.

  • Вогняний шторм на фронті: окупанти розбиваються об незламну оборону на Покровському напрямку в рекордних штурмах

    Вогняний шторм на фронті: окупанти розбиваються об незламну оборону на Покровському напрямку в рекордних штурмах

    Тисяча шістсот сімдесят друга доба широкомасштабного збройного протистояння демонструє безпрецедентну інтенсивність бойових дій на всій лінії зіткнення, де українські захисники продовжують стримувати колосальний тиск російської воєнної машини. Загалом протягом минулої доби зафіксовано двісті сорок вісім жорстоких бойових зіткнень, що свідчить про намагання агресора будь-якою ціною прорвати вітчизняні оборонні рубежі. Ворог не припиняє тероризувати як передові позиції, так і мирні населені пункти, активно застосовуючи всі наявні засоби ураження. Лише за один день окупанти завдали вісімдесят сім потужних авіаційних ударів, скинувши триста п’ять керованих авіабомб, які залишають по собі суцільні руїни. Крім того, повітряний простір буквально кишить безпілотниками – загарбники застосували майже десять тисяч дронів-камікадзе та здійснили майже три тисячі артилерійських обстрілів. У відповідь на цей тотальний терор авіація, ракетні війська та артилерія Сил оборони України завдали філігранних ударів, успішно уразивши один район зосередження живої сили противника, три ворожі артилерійські системи та стратегічно важливий пункт управління.

    Північні та східні рубежі країни залишаються під постійним вогневим пресингом. На Сумщині від нещадних артилерійських обстрілів знову здригалися мирні населені пункти Бачівськ, Уланове, Товстодубове, Кучерівка, Корчаківка та Андріївка, а район Пустогорода зазнав руйнівного авіаційного удару. Тим часом на Північно-Слобожанському напрямку українські воїни холоднокровно відбили п’ять ворожих атак у районах Бунячиного, Малої Корчаківки та Юнаківки. Гаряче було і на Південно-Слобожанському відтинку, де наші підрозділи зірвали десять спроб противника просунутися поблизу Стариці, Козачої Лопані, Лимана, Симинівки, Рибалчиного та Зарубинки. На Куп’янському напрямку ворог обмежився однією атакою в районі Ківшарівки, тоді як на Лиманському напрямку всі п’ять спроб окупантів вклинитися в нашу оборону біля Ставків, Шийківки, Новоселівки та Дерилового завершилися для них цілковитим фіаско. Не менш напруженою залишалася ситуація на Слов’янському напрямку з чотирма штурмами біля Озерного, Миколаївки та Рай-Олександрівки, а також на Краматорському, де зафіксовано одну атаку в бік Федорівки Другої. Натомість Костянтинівський напрямок палав від дев’ятнадцяти ворожих штурмів, які розбилися об сталеву стійкість захисників поблизу Костянтинівки, Новоселівки, Іллінівки, Довгої Балки, Розкішного та Новопавлівки.

    Абсолютним епіцентром бойових дій та справжнім пеклом для російських військ залишається Покровський напрямок, де українські воїни героїчно зупинили тридцять три масовані атаки. Ворог кидав у бій значні резерви, намагаючись прорватися в районах Білицького, Сергіївки та Новопавлівки, а також здійснював відчайдушні штурми у напрямках Торецького, Софіївки, Добропілля, Нового Донбасу, Вільного, Ганнівки, Красноподілля, Водянського, Дорожнього, Василівки та Мирного, проте скрізь отримав жорстку відсіч. На сусідньому Олександрівському напрямку загарбники спромоглися лише на одну атаку в бік Тернового. Південний фронт також не знав спокою: на Гуляйпільському напрямку окупанти чотирнадцять разів намагалися просунутися в районах Різдвянки, Тернуватого та Копанів, а на Оріхівському наші оборонці впевнено відбили дві спроби ворога прорватися до Павлівки. Лише на Придніпровському, Волинському та Поліському напрямках ситуація залишалася відносно стабільною без ознак формування нових наступальних угруповань.

    Цілодобовий ефективний спротив української армії на всіх ділянках фронту безперервно конвертується у катастрофічні втрати для держави-агресора. Лише за минулу добу лави російських загарбників порідшали на тисячу двісті тридцять осіб. Українська земля продовжує перемелювати ворожу техніку: вщент спалено три танки, дев’ять бойових броньованих машин та сорок дві артилерійські системи. Окрім цього, на металобрухт перетворено дві реактивні системи залпового вогню, один засіб протиповітряної оборони, вісім новітніх наземних робототехнічних комплексів, понад тисячу чотириста безпілотних літальних апаратів, а також понад три сотні одиниць автомобільної та спеціальної техніки.

     

  • «Обіцяли більше, ніж могли дати»: у Раді пояснили, чому військовим поки не готують нових великих виплат

    «Обіцяли більше, ніж могли дати»: у Раді пояснили, чому військовим поки не готують нових великих виплат

    Українська влада найближчим часом не планує анонсувати нові мотиваційні контракти для військовослужбовців із додатковими великими грошовими пакетами, оскільки можливості державного бюджету залишаються вкрай обмеженими. Водночас уже запущена влітку 2026 року система мотиваційних контрактів і підвищених бойових виплат продовжує діяти — йдеться не про її скасування, а про відмову від нових обіцянок, які не мають гарантованого фінансового покриття.

    Про це заявив член Комітету Верховної Ради з питань національної безпеки, оборони та розвідки Федір Веніславський. Він наголосив, що раніше окремі посадовці Міністерства оборони озвучували фінансові обіцянки, які, за його словами, не були повністю підкріплені реальними можливостями бюджету.

    Веніславський назвав таку практику негативною, оскільки вона формує у військовослужбовців очікування, які держава згодом може не мати ресурсу виконати. Водночас він підкреслив, що сам принцип мотивації контрактної служби ніхто не відкидає: парламентський комітет і надалі просуватиме механізми, які мають зробити добровільне залучення людей до Сил оборони привабливішим.

    Тут важливо розділити дві речі. Мотиваційні контракти в Україні вже існують і продовжують діяти. У червні 2026 року Кабмін постановою №768 запустив нову систему контрактної служби з чіткими строками, підвищеними бойовими надбавками та відстрочкою після завершення контракту. Тому нинішня заява Веніславського не означає згортання вже запущеної реформи.

    Зараз у Силах оборони діють три основні види нових контрактів: піхотно-штурмовий, бойовий і базовий. Для піхотинців та штурмовиків передбачений контракт на 14 місяців для цивільних, а для окремих категорій чинних військових — коротший строк. Для інших бойових і небойових спеціальностей діють переважно 24-місячні контракти.

    Найбільші суми передбачені саме для військових, які виконують найризикованіші завдання. За офіційною інформацією Сил оборони, середній розрахунковий дохід за піхотно-штурмовим контрактом може становити близько 300 тисяч гривень на місяць, а максимальний — до 460 тисяч гривень, якщо військовий безпосередньо бере участь у найбільш небезпечних бойових діях. Для операторів БпЛА, артилеристів, фахівців РЕБ та інших бойових спеціальностей виплати можуть становити від 30 до 120 тисяч гривень на місяць залежно від умов служби.

    Окремо передбачені бонуси за конкретні результати бойової роботи, додаткові виплати за службу на першій лінії та щорічні соціальні виплати.

    Наприклад, за чинною системою військовому може нараховуватися 10 тисяч гривень за день перебування безпосередньо на бойовій позиції, 20 тисяч — за окремі завдання з відновлення позицій і 40 тисяч — за штурмові дії. Саме завдяки таким надбавкам максимальна сума може бути суттєво вищою за базове грошове забезпечення.

    Тобто проблема, про яку зараз говорить Веніславський, полягає не в тому, що держава відмовляється платити за вже встановленою системою, а в тому, що подальше різке збільшення грошових стимулів потребує величезного додаткового ресурсу.

    І з цим у держави справді виникають дедалі серйозніші труднощі.

    Війна вже коштує Україні $190 млн щодня

    Голова парламентського Бюджетного комітету Роксолана Підласа нещодавно повідомила, що один день війни у 2026 році обходиться українському бюджету приблизно у $190 млн. Для порівняння, у 2024 році ця сума становила близько $140 млн на день.

    За її словами, лише за перші вісім місяців 2026 року на сектор безпеки й оборони держава витратила близько $42 млрд, не враховуючи військову допомогу партнерів у натуральній формі.

    При цьому власні бюджетні доходи та внутрішні запозичення за цей час становили приблизно $39 млрд. Тобто навіть внутрішніх ресурсів уже не вистачає для повного покриття поточних оборонних потреб.

    Саме це пояснює, чому будь-яке нове масштабне збільшення зарплат чи разових бонусів для сотень тисяч військовослужбовців потрібно рахувати не мільйонами, а десятками й сотнями мільярдів гривень.

    У бюджеті-2027 на оборону заклали майже 4,9 трлн грн

    У проєкті державного бюджету на 2027 рік уряд пропонує спрямувати на безпеку й оборону 4 трлн 885 млрд грн — це 43,8% прогнозованого ВВП країни.

    З цієї суми майже 1,792 трлн грн мають піти на оплату праці та пов’язані з нею нарахування, ще 2,299 трлн грн — на зброю та військову техніку.

    Для порівняння, загальні доходи державного бюджету на наступний рік прогнозуються на рівні 5,648 трлн грн, тоді як усі видатки — 7,272 трлн грн. Державі також знадобиться близько $52,6 млрд міжнародної фінансової підтримки.

    Тому навіть за рекордного оборонного бюджету простору для нових масштабних грошових обіцянок залишається небагато.

    Чому гроші партнерів не можна просто спрямувати на зарплати

    Є ще одна проблема: значна частина міжнародної допомоги має цільове призначення.

    Наприклад, Nenka.info раніше писала, що значну частину великого кредитного пакета ЄС на €90 млрд неможливо просто спрямувати на підвищення зарплат військовим. Європейське фінансування значною мірою орієнтоване на закупівлю зброї, оборонну промисловість та інші визначені напрями.

    ЄС дає Україні €90 млрд, але не на зарплати військовим: у Брюсселі пояснили, де шукати гроші на підвищення виплат

    Це означає, що грошове забезпечення військовослужбовців значною мірою залишається навантаженням саме на український бюджет.

    Що вже змінилося у 2026 році

    Нинішня контрактна реформа була запущена в червні.

    Nenka.info тоді писала про постанову Кабміну №768, яка запровадила нові типи контрактів із фіксованими строками служби, диференційованими виплатами та гарантованою відстрочкою після звільнення.

    Нові контракти в ЗСУ: уряд різко змінив правила служби і виплат

    Також видання повідомляло, що військові, які не переходять на нову контрактну модель, продовжують служити за чинними правилами мобілізації до моменту появи законних підстав для звільнення або демобілізації.

    Нові контракти в ЗСУ: хто не підпише — служитиме до демобілізації

    Окремо Міноборони наголошувало, що частина нових бойових виплат узагалі не залежить від підписання мотиваційного контракту. Вони поширюються і на мобілізованих, і на військових, які служать за старими контрактами.

    Це ще раз підтверджує: нинішня дискусія не стосується скасування вже встановлених виплат.

    Що може бути далі

    Веніславський прямо говорить, що мотиваційна складова контрактної служби залишатиметься одним із головних інструментів залучення людей до армії. Але парламентарі, за його словами, хочуть уникати ситуації, коли спочатку оголошується надзвичайно приваблива сума, а вже потім з’ясовується, що бюджет не може її стабільно забезпечувати.

    Тому найближчим часом основний акцент, найімовірніше, залишатиметься на вже запущеній моделі: чіткий строк служби, вищі виплати за ризик і безпосередню участь у боях, додаткові бонуси та гарантований період відстрочки після контракту.

    Публічних рішень про скасування або урізання нинішньої контрактної системи станом на 20 вересня немає.

    Але поява нових масштабних фінансових стимулів — наприклад, ще більших одноразових премій або різкого підвищення базового забезпечення для всіх категорій військових — тепер напряму залежатиме від того, чи зможе держава знайти для цього стабільне джерело фінансування.

    І саме тут позиція Веніславського звучить доволі однозначно: нових гучних обіцянок без грошей у бюджеті влада робити не хоче.

  • «Вівальді» набирає обертів: ЗСУ звільнили два села й повернули під контроль ще 40 км² Донеччини

    «Вівальді» набирає обертів: ЗСУ звільнили два села й повернули під контроль ще 40 км² Донеччини

    Сили оборони України досягли нових результатів під час наступальної операції «Вівальді» на півночі Донецької області. Українські військові звільнили населені пункти Шандриголове та Дерилове, а Дробишеве повністю перебуває під українським контролем. Про це 20 вересня заявив командир Третього армійського корпусу, бригадний генерал Андрій Білецький.

    За його словами, лише під час другого етапу операції українські підрозділи повернули під контроль ще близько 40 квадратних кілометрів території. Загальний результат двох етапів «Вівальді», за даними командування Третього корпусу, становить уже 125 км² території під українським контролем, із яких близько 50 км² було безпосередньо деокуповано.

    Особливу увагу Білецький звернув на Шандриголове. Командир корпусу назвав цей населений пункт важливою точкою для обох сторін бойових дій. Детальніших відомостей про подальші завдання українських підрозділів військові не розголошують.

    І це принципово важливо: операція від самого початку проводиться в умовах обмеження інформації про переміщення та плани Сил оборони.

    Що відомо про другий етап «Вівальді»

    Нинішня заява стала продовженням інформації, яку Третій армійський корпус почав офіційно оприлюднювати 15 вересня.

    Тоді Білецький уперше публічно підтвердив проведення наступальної операції на півночі Донеччини. На першому етапі українські підрозділи повідомили про звільнення Середнього, а також про ліквідацію осередків російської інфільтрації в районах Новоселівки, Олександрівки, Ярової та околиць Корового Яру. Загальна площа території, яку на той момент вдалося зачистити від проникнення російських груп, становила близько 75 км², ще приблизно 10 км² було деокуповано.

    Про ці результати Nenka.info вже розповідала раніше — у матеріалі про перший етап операції та звільнення Середнього. «Вівальді» на Донеччині: Білецький заявив про звільнення Середнього та зачистку 75 км²

    Таким чином, повідомлення від 20 вересня свідчить уже про подальше просування після першого публічно оголошеного етапу.

    Моніторинговий проєкт DeepState також повідомив 20 вересня про звільнення Шандриголового та Дерилового й зафіксував просування українських військ поблизу Шандриголового. Водночас оперативна ситуація на фронті змінюється дуже швидко, тому точна конфігурація лінії бойового зіткнення може відрізнятися від публічних карт із певною затримкою.

    У Третьому корпусі заявили про значні втрати російських військ

    За даними командування корпусу, на другому етапі російські підрозділи втратили близько 800 військовослужбовців, а сумарні втрати противника за два етапи операції перевищили 3 тисячі осіб. Ці цифри наводить українська сторона; незалежно перевірити такі оперативні оцінки в умовах бойових дій неможливо.

    Під час першого етапу корпус повідомляв приблизно про 1,5 тисячі втрат російської армії, а також про знищення великої кількості безпілотників, бронетехніки, артилерійських систем, автомобілів та іншої техніки.

    За даними Третього корпусу, українські підрозділи також активно працювали по російській логістиці. Зокрема, військові заявляли про удари по складах і системі забезпечення пальним, після яких противник був змушений переносити частину паливної логістики далі від лінії фронту.

    На нинішньому етапі, за повідомленнями українських військових, корпус протистоїть підрозділам 20-ї та 25-ї загальновійськових армій РФ, а також 1-ї гвардійської танкової армії.

    Чому Шандриголове має значення

    Шандриголове розташоване у районі бойових дій поблизу Лиманського напрямку. Саме тому Білецький окремо наголосив, що цей населений пункт має значення і для української, і для російської сторони.

    Раніше командир Третього корпусу пояснював, що російське командування намагалося розвивати просування на півночі Донеччини та створювати загрозу українському угрупованню через використання малих піхотних груп, які намагалися проникати в глибину української оборони. Одним із завдань «Вівальді» стало саме руйнування такої тактики та зачистка районів, куди проникли російські військові.

    Білецький також заявляв, що на цьому напрямку російські війська намагалися сформувати північну частину більш широкого наступального задуму навколо українських оборонних районів Донбасу. За його оцінкою, операція Третього корпусу суттєво ускладнила реалізацію цього плану. Це оцінка українського командувача, а не незалежно встановлений висновок про наміри російського Генштабу.

    Чому операцію назвали «Вівальді»

    Назва операції відсилає до знаменитого циклу Антоніо Вівальді «Пори року».

    Ще під час першого публічного оголошення результатів Білецький натякнув, що операція не обмежуватиметься одним етапом. Він наголосив, що у Вівальді було чотири сезони, і попросив не поспішати з висновками щодо подальших цілей українських військових.

    Нова заява від 20 вересня вже стосується другого етапу.

    При цьому українське командування не повідомляє ані кінцевої географічної мети операції, ані можливих наступних напрямків просування. Це логічно з огляду на триваючі бойові дії та необхідність не розкривати інформацію, яка може бути використана російськими військами.

    На цей момент офіційно оголошений результат такий: Шандриголове і Дерилове звільнені, Дробишеве перебуває під повним українським контролем, а загальна площа території, повернутої або зачищеної в межах двох етапів «Вівальді», за даними Третього корпусу, сягнула 125 км².

    Операція триває, тому військові закликають орієнтуватися насамперед на офіційні повідомлення та не публікувати неперевірені дані про переміщення українських підрозділів.

  • Американський щит у Європі: США розгортають нову військову базу в Польщі та передають авіаційну зброю для ЗСУ

    Американський щит у Європі: США розгортають нову військову базу в Польщі та передають авіаційну зброю для ЗСУ

    Сполучені Штати Америки готуються до розгортання власної військової бази на території Польщі, що стане новим фундаментальним етапом зміцнення східного флангу Північноатлантичного альянсу та кардинально змінить баланс сил у регіоні. Про підготовку до створення стратегічного оборонного об’єкта офіційно заявив президент США Дональд Трамп на своїй сторінці у соціальній мережі, назвавши укладені двосторонні домовленості дійсно історичним кроком для зміцнення союзу між двома державами. За словами глави Білого дому, істотно просунути та прискорити реалізацію цього масштабного геополітичного проєкту вдалося насамперед завдяки рішучому та послідовному лідерству президента Польщі Кароля Навроцького. Офіційні представники Вашингтона та Варшави запевняють, що точну локацію майбутньої військової бази американської армії буде публічно оголошено вже найближчим часом.

    Поява повноцінного американського гарнізону на польській землі розглядається міжнародними військовими оглядачами як потужний стримуючий фактор проти агресивних амбіцій Кремля. Закріплення присутності збройних сил США свідчить про остаточний перехід від ротаційних місій до створення постійної військової інфраструктури, здатної оперативно реагувати на будь-які провокації вздовж кордонів Альянсу. Домовленість між американським та польським керівництвом демонструє взаємну зацікавленість у надійній колективній безпеці та надсилає однозначний сигнал Москві про непорушність оборонних гарантій на європейському континенті.

    Паралельно з посиленням власної обороноздатності офіційна Варшава продовжує демонструвати непохитну солідарність із Києвом, нарощуючи пряму підтримку українського війська. Заступник міністра національної оборони Польщі Станіслав Взентек повідомив про завершення підготовки чергового пакету спеціалізованої оборонної допомоги, загальна вартість якого сягає близько 50 мільйонів євро. За словами урядовця, логістичні процеси та оформлення необхідної документації вже перебувають на фінальній стадії, тож поставка військового вантажу очікується вкрай оперативно.

    Основний акцент у новому польському оборонному транші зроблено на посиленні повітряного простору України та підвищенні ефективності сучасної бойової авіації. До складу запланованої допомоги увійде високотехнологічна авіаційна техніка, а також спеціалізовані боєприпаси для багатоцільових винищувачів F-16. Ці засоби ураження є критично необхідними для пілотів Повітряних сил України, адже саме вони дозволяють максимально ефективно виявляти, супроводжувати та гарантовано знищувати ворожі ударні безпілотники-камікадзе на значних дистанціях, надійно прикриваючи українські міста та об’єкти енергетики від регулярного терору.

    Подібна консолідація військових зусиль Вашингтона та Варшави розгортається на тлі дедалі тривожніших оцінок безпекової ситуації з боку європейських лідерів. Зокрема, нещодавно прем’єр-міністр Польщі Дональд Туск прямо заявив про існування цілком реальної загрози того, що Російська Федерація може наважитися на відкриту збройну атаку проти країн-членів НАТО. В умовах зростаючої напруженості створення нової американської бази разом із систематичним наданням передового озброєння Україні є єдиною дієвою стратегією стримування, яка здатна запобігти поширенню масштабної війни на територію всього Європейського Союзу.

  • Фейкова «дірка в бюджеті» чи порятунок фронту: у Федорова жорстко рознесли звинувачення нардепів щодо зарплат військовим

    Фейкова «дірка в бюджеті» чи порятунок фронту: у Федорова жорстко рознесли звинувачення нардепів щодо зарплат військовим

    Команда колишнього міністра оборони Михайла Федорова виступила з категоричним спростуванням гучних заяв про те, що масштабні закупівлі безпілотників нібито залишили українських військовослужбовців без заробітних плат наприкінці року. Представники експосадовця назвали звинувачення у створенні штучної фінансової прірви цілеспрямованою кампанією з дискредитації та детально пояснили механізм перерозподілу державних коштів, який насправді врятував передову від тотального дефіциту техніки на початку дві тисячі двадцять шостого року.

    Політичний скандал розгорівся після заяви народного депутата Михайла Цимбалюка, який шістнадцятого вересня публічно звинуватив попереднє керівництво оборонного відомства у нецільовому використанні фінансів. За версією політика, міністерство достроково вичерпало бюджетні резерви, закладені на четвертий квартал, через що до кінця поточного року в державі виникла гостра нестача грошей на виплати захисникам. Варто зазначити, що Цимбалюк є першим заступником голови парламентського комітету з питань соціальної політики та не входить до профільного оборонного комітету. Втім, схожі закиди наприкінці серпня озвучував і член профільного комітету Сергій Рахманін, стверджуючи, що перекидання грошей на закупівлі суттєво ускладнило фінансову ситуацію у відомстві.

    «Поширене твердження, що рішення Михайла Федорова викликало «дірку в бюджеті» на виплати військовослужбовцям, – фейк. У липні, коли надійшов перший транш європейського кредиту, кошти, використані на закупівлю дронів, були компенсовані», – наголосили у пресслужбі.

    Представники команди підкреслили, що розцінюють подібні виступи народних обранців виключно як частину системної інформаційної кампанії. Пояснюючи справжню хронологію подій, соратники ексміністра нагадали, що у січні дві тисячі двадцять шостого року нова команда отримала міністерство у стані, коли фінансування на укладання нових контрактів практично було відсутнє. Відомство мало у своєму розпорядженні лише мінімальну кількість перехідних договорів та критичний дефіцит безпілотних систем для передової. Керівництво тоді розраховувало на пільговий кредит від Європейського Союзу, кошти з якого мали надійти навесні. Проте ці фінансові надходження були заблоковані на невизначений термін через відвертий політичний шантаж тодішнього проросійського прем’єр-міністра Угорщини Віктора Орбана.

    «Якби Міністерство оборони не діяло і чекало цих коштів, уже навесні фронт повністю залишився б без дронів», – пояснили у команді колишнього міністра.

    Єдиним адекватним кроком для своєчасного забезпечення армії стало тимчасове перенесення фінансування з кінця року на його початок. Цей безпрецедентний маневр заздалегідь узгодили з вищим військовим командуванням держави, обговорили з оборонним комітетом Верховної Ради та отримали повне схвалення від ключових європейських партнерів.

    Усі витрачені авансом гроші були успішно компенсовані державі ще в середині літа за рахунок надходження першого траншу європейського кредиту. Натомість завдяки вчасно проведеній закупівлі Сили оборони змогли успішно реалізувати стратегію логістичного локдауну – масштабної операції з масованого знищення транспортних вузлів, шляхів постачання та складів російських окупантів. Для потреб фронту в той кризовий період придбали ударні безпілотники середньої дальності, інноваційні дрони на оптоволокні, спеціальні перехоплювачі «шахедів», а також наземні роботизовані комплекси, орієнтуючись виключно на термінові запити бойових підрозділів.

  • «На щиті»: Україна повернула тіла 252 загиблих — попереду ідентифікація

    «На щиті»: Україна повернула тіла 252 загиблих — попереду ідентифікація

    Україна 17 вересня провела черговий етап репатріації та повернула тіла 252 загиблих. За інформацією, переданою російською стороною, вони належать громадянам України, зокрема військовослужбовцям. Тепер слідчим та судово-медичним експертам належить встановити особи репатрійованих.

    Про повернення повідомили Координаційний штаб з питань поводження з військовополоненими та Міністерство внутрішніх справ України. У МВС наголосили, що твердження про належність тіл українським громадянам на цьому етапі базується саме на інформації російської сторони.

    Саме тому коректніше поки не називати всі 252 тіла підтверджено загиблими українськими військовослужбовцями: остаточну відповідь мають дати експертизи та процедура ідентифікації.

    Хто брав участь у поверненні

    Репатріацію вдалося провести завдяки спільній роботі Координаційного штабу, Об’єднаного центру при СБУ, Збройних сил України, Міністерства внутрішніх справ, Офісу Уповноваженого Верховної Ради з прав людини, Секретаріату Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, ДСНС та інших структур сектору безпеки й оборони.

    Окремо українська сторона подякувала Міжнародному комітету Червоного Хреста за сприяння у проведенні репатріаційних заходів.

    Збройні сили забезпечують транспортування повернених тіл до визначених державних спеціалізованих установ. Після цього їх передають правоохоронцям та спеціалістам судово-медичної експертизи.

    Попереду — експертизи та встановлення особи кожного

    Наступний етап може бути значно тривалішим за саму процедуру репатріації.

    Слідчі правоохоронних органів разом з експертними установами МВС мають провести необхідні дослідження та ідентифікувати загиблих. Після підтвердження особи тіло може бути передане родині для поховання.

    У складних випадках для встановлення особи використовують молекулярно-генетичні дослідження та порівняння ДНК-профілів із біологічними зразками родичів зниклих безвісти.

    Крім генетики, експерти можуть враховувати особисті речі, документи, жетони, особливі прикмети, стоматологічні дані, татуювання та іншу інформацію, яка допомагає встановити особу.

    Швидкість такого процесу залежить від стану останків, наявності матеріалу для дослідження та того, чи є у державних базах зразки ДНК близьких родичів.

    Списків загиблих одразу не публікують

    Для родичів зниклих безвісти чергова репатріація нерідко стає початком нового етапу важкого очікування.

    Координаційний штаб пояснює, що після повернення тіл саме фахівці Національної поліції та експертних установ проводять дослідження, необхідні для встановлення особи. Тому попередні списки, які можуть з’являтися в соцмережах чи російських ресурсах, не слід сприймати як остаточне підтвердження загибелі конкретної людини.

    Повідомлення сім’ї має відбутися після офіційної ідентифікації.

    Це важливо ще й тому, що під час попередніх масштабних репатріацій отримана від Росії інформація не завжди збігалася з результатами українських експертиз.

    Nenka.info вже писала про проблеми з ідентифікацією

    У липні Nenka.info повідомляла про попередню масштабну репатріацію, коли до України повернули 501 тіло загиблих.

    Тоді також наголошувалося: дані російської сторони не можна автоматично прирівнювати до остаточно підтверджених втрат українських військових. Під час попередніх досліджень серед репатрійованих знаходили останки, щодо яких виникали підстави припускати належність до російських військових, а в окремих випадках для точного встановлення особи були необхідні тривалі додаткові експертизи.

    Україна повернула ще 501 тіло полеглих: попереду складна ідентифікація

    Саме тому цифру 252 також не варто механічно додавати до офіційної статистики загиблих українських військовослужбовців.

    У червні повернули ще 522 тіла

    Це далеко не перша велика репатріаційна операція у 2026 році.

    18 червня Україна повернула тіла 522 загиблих, які, за твердженням російської сторони, належали громадянам України, зокрема військовослужбовцям. Після цього також розпочали експертні дослідження та процедуру ідентифікації.

    У липні відбулася наступна велика репатріація — 501 тіло.

    Ці операції є частиною окремого гуманітарного механізму, який не слід плутати з обміном військовополоненими.

    Пошукові групи працюють фактично під вогнем

    Окрему роль у поверненні загиблих відіграє гуманітарний проєкт Збройних сил України «На щиті».

    Його пошукові групи працюють безпосередньо у районах бойових дій, де знаходять та евакуюють тіла загиблих військовослужбовців.

    Як зазначив Генеральний штаб, така робота нерідко відбувається в умовах загрози ударів безпілотників, дистанційного мінування та артилерійських обстрілів.

    Саме тому пошукова та евакуаційна операція може тривати навіть тоді, коли місце ймовірної загибелі військового вже відоме.

    Репатріація — це лише перший етап

    Повернення тіла до України ще не означає завершення процедури.

    Після доставки до спеціалізованої установи експерти мають провести дослідження, сформувати необхідні матеріали та встановити особу. У складних випадках потрібні повторні ДНК-тести.

    Лише після процесуального підтвердження родичі отримують офіційну інформацію.

    Для сімей зниклих безвісти це означає, що відсутність швидкого повідомлення після новини про репатріацію не є свідченням того, що їхнього родича немає серед повернених.

    Держава продовжує пошук зниклих

    Координаційний штаб паралельно проводить зустрічі з родинами військовополонених та зниклих безвісти.

    Зокрема, 15–16 вересня представники штабу обговорювали з сім’ями порядок ДНК-досліджень, механізми отримання інформації про зниклих, взаємодію зі слідчими та процедури ідентифікації репатрійованих тіл.

    Родичам рекомендують підтримувати зв’язок зі слідчим у відповідному кримінальному провадженні та повідомляти державним органам додаткову інформацію, яка може допомогти у встановленні долі людини.

    Що відомо на цей момент

    Отже, 17 вересня Україна отримала 252 тіла загиблих. Російська сторона заявляє, що вони належать українським громадянам, серед яких є військовослужбовці. Українська сторона поки не підтвердила особу кожного з репатрійованих.

    Тепер головна робота переходить до слідчих, судово-медичних експертів і лабораторій.

    Після встановлення особи кожного загиблого держава зможе передати його родині, щоб близькі отримали можливість попрощатися і поховати людину з належними почестями.